Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-147/2022 от 21.04.2022

                        Дело № 11-147/2022 (2-21/2022)

                         УИД 03MS0058-01-2021-003533-85

мировой судья Сахабутдинова А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Алексея Сергеевича к Султанову Тимуру Раушановичу, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» об установлении степени вины в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, судебных расходов по апелляционной жалобе истца Ершова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 года,

установил:

09 февраля 2022 года мировым судьей принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ершова А.С. к Султанову Т.Р., АО «АльфаСтрахование» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Настоящее дело направлено в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобой представителя истца Ершова А.С. по доверенности Ишмуратова Ф.Ф.

Истец Ершов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен в установленном законом порядке и заблаговременно.

Суд, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения сторон, рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца Ершова А.С. по доверенности Ишмуратов Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что мировому судье, а также сторонам, направлена неполная апелляционная жалоба, отсутствует вторая страница, просил отложить судебное заседание для представления полной апелляционной жалобы сторонам и суду апелляционной инстанции.

Ответчик Султанов Т.Р. в судебном заседании оставил вопрос о возвращении дела мировому судье на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Минибаев Д.А. в судебном заседании оставил вопрос о возвращении дела мировому судье на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в частности, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагаются, в частности, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу частей 1, 2 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

В пункте 36 указанного постановления разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Из материалов гражданского дела следует, на решение мирового судьи от 24 февраля 2022 года представителем истца Ершова А.С. по доверенности Ишмуратовым Ф.Ф. подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения на основании определения мирового судьи от 25 февраля 2022 года ввиду её направления посредством электронной почты и отсутствия электронной подписи, усиленной квалифицированной электронной подписи представителя, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 марта 2022 года.

16 марта 2022 года представителем истца Ершова А.С. по доверенности Ишмуратовым Ф.Ф. подана апелляционная жалоба, содержащая страницы 1 и 3, которая была оставлена без движения на основании определения мирового судьи от 17 марта 2022 года ввиду отсутствия сведений об уплате государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 31 марта 2022 года.

На основании изложенного, учитывая, что в апелляционной жалобе отсутствует страница 2, соответственно она не содержит ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление неправильным, гражданское дело по иску Ершова А.С. к Султанову Т.Р., АО «АльфаСтрахование» об установлении степени вины в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по иску Ершова Алексея Сергеевича к Султанову Тимуру Раушановичу, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» об установлении степени вины в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, судебных расходов возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Судья: А.С. Ярмухамедова