Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2022 ~ М-376/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-386/2022

12RS0014-01-2022-000746-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилась с иском к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ткаченко <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до <данные изъяты>. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, включая уплату процентов по нему, всего <данные изъяты> рублей. Ткаченко <данные изъяты>. обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Задолженность Ткаченко <данные изъяты> с учетом частичной оплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ткаченко <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договора займа <данные изъяты> ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило Ткаченко <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до <данные изъяты>. Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту заемщика <данные изъяты> Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> В случае просрочки платежа проценты начисляются из расчета 0<данные изъяты>% в день за каждый день пользования займом до его полного погашения (п.1.6 публичной оферты).

Факт поступления денежных средств <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 6 декабря 2022 года, владельцем банковской карты с <данные изъяты> является Ткаченко <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчету задолженность Ткаченко <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ткаченко <данные изъяты>. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты>. ООО МКК «Русинтерфинанс» условия по договору займа, в части его предоставления выполнил, перечисли на счет заемщика указанную сумму. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, включая уплату процентов по нему, всего <данные изъяты>. Ткаченко <данные изъяты>. обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Её Задолженность за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. Из представленных материалов дела следует, что заемщик Ткаченко <данные изъяты>. нарушила свои обязательства по возврату займа.

Представленный истцом расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен. Указанный расчет проверены судом, суд находит его верными, поскольку сумма процентов не превышает процентные ставки рефинансирования (учетную ставку) установленные Банком России за вышеуказанный период, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 6 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Ткаченко <данные изъяты>

По настоящее время задолженность по займу ответчиком не погашена.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Ткаченко <данные изъяты>. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ткаченко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов