Решение по делу № 11-7/2015 от 01.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Месягутово                      25 мая 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ от 19.12.2014 года об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа по взысканию с должника Кузьминой О.А. задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье судебного участка №1 судебного района Дуванский район о вынесении судебного приказа по взысканию с должника Кузьминой О.А. задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 210 070 рублей 54 копейки, в том числе суммы основного долга – 115 051 рубль 31 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 95 019 рублей 23 коп., и включении в судебный приказ расходов по оплате госпошлины в размере 2650 рублей 35 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ от 12.01.2015 года в выдаче судебного приказа отказано на основании наличия в заявлении и представленных документах спора о праве, по которым невозможно вынесение судебного приказа.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район, срок подачи жалобы восстановлен. Указав в жалобе, что данное определение незаконно и подлежит отмене. Судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, что является упрощенной процедурой дел данной категории. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ. Требования ООА «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом основано на кредитном соглашении № №, в которых предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на остаток задолженности по кредиту, со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного погашения задолженности по кредиту включительно из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Расчет взыскиваемой суммы основан на положениях договора и наличия согласия с условиями договора и приложениями к нему подтверждается подписями Кузьминой О.А., требования банка является бесспорным и спора о праве по данному кредитному соглашению не имеется.

В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, текст частной жалобы содержит ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из заявления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере 115 051 рубль 31 коп. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 019 рублей 23 коп.

Из кредитного соглашения № № заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузьминой О.А. усматривается, что по соглашению банк обязался предоставить Кузьминой О.А. кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Таким образом, заявленные требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и носят бесспорный характер.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ от 12.01.2015 года об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа по взысканию с должника Кузьминой О.А. задолженности по договору о предоставлении кредита отменить.

Материал по заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа по взысканию с должника Кузьминой О.А. задолженности по договору о предоставлении кредита направить мировому судье судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ для рассмотрения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

судья:                 Нажипов А.Л.