Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2023 ~ М-342/2023 от 06.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев исковое заявление Алексеевой Татьяны Ивановны, Алексеева Алексея Анатольевича, Бугровой Валентины Викторовны, Добрышкиной Натальи Николаевны, Захаровой (Кузнецовой) Юлии Евгеньевны, Рожкова Дмитрия Анатольевича, Устимовой Риммы Викторовны, Чеботаревой Надежды Ивановны, Гандахова Икрама Могумаевича, Пташкина Александра Сергеевича, Хижняк Марии Викторовны, Потапова Любови Петровны к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Самарскому региональному фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства о признании договоров инвестирования договорами долевого участия и выплате компенсации из компенсационного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Самарскому региональному фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства о признании договоров инвестирования договорами долевого участия и выплате компенсации из компенсационного фонда.

Суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как видно из материалов дела определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Алексеевой Татьяны Ивановны, Алексеева Алексея Анатольевича, Бугровой Валентины Викторовны, Добрышкиной Натальи Николаевны, Захаровой (Кузнецовой) Юлии Евгеньевны, Рожкова Дмитрия Анатольевича, Устимовой Риммы Викторовны, Чеботаревой Надежды Ивановны, Гандахова Икрама Могумаевича, Пташкина Александра Сергеевича, Хижняк Марии Викторовны, Потапова Любови Петровны к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Самарскому региональному фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства о признании договоров инвестирования договорами долевого участия и выплате компенсации из компенсационного фонда, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости заявителю предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Учитывая то, что указанные требования в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцами не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеевой Татьяны Ивановны, Алексеева Алексея Анатольевича, Бугровой Валентины Викторовны, Добрышкиной Натальи Николаевны, Захаровой (Кузнецовой) Юлии Евгеньевны, Рожкова Дмитрия Анатольевича, Устимовой Риммы Викторовны, Чеботаревой Надежды Ивановны, Гандахова Икрама Могумаевича, Пташкина Александра Сергеевича, Хижняк Марии Викторовны, Потапова Любови Петровны к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Самарскому региональному фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства о признании договоров инвестирования договорами долевого участия и выплате компенсации из компенсационного фонда- возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Самарский районный суд г. Самары

Судья                             М.В. Титовец