Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2023 ~ М-1858/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1933/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область                       06 декабря 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

с участием представителя ответчика Мамедова Р.С.о. – Александриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к ФИО1 Сафар оглы о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества жилого дома,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД» (далее – ООО «УК МКД») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества жилого дома, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требования истец указывает, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения – <адрес> площадью 223,28 кв.м. в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес> р.<адрес>, будучи потребителем услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказываемых ООО «УК МКД», не вносил плату за содержание общего имущества указанного многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 789 рублей 06 копеек, пени – 34 680 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – сдача в аренду нежилых помещений. Он является собственником нежилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: многоквартирный <адрес> р.<адрес>, которое используется им в качестве коммерческой недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца ООО « УК МКД», будучи извещенным о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочив на представление своих интересов ФИО4

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 названного Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; 7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; 8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу положений п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из спорных правоотношений, поскольку заявленные требования связаны исключительно в связи с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, суд полагает, что дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД» к ФИО1 Сафар оглы о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества жилого дома передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Е.Н. Редько