Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2022 ~ М-4274/2022 от 20.10.2022

УИД: 76RS0014-01-2022-004235-77

дело № 2-5000/2022

изготовлено 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родионова Владимира Викторовича к нотариусу Титовой Маргарите Александровне об оспаривании совершения нотариального действия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ярославского нотариального округа РФ Титова Г. А. совершила исполнительную надпись № о взыскании с Родионова В. В. неуплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. руб., процентов, предусмотренных договором в размере .. руб., а также нотариальных расходов в размере .. руб., а всего взыскано .. рублей.

Родионов В. В. обратился в суд с заявлением к нотариусу Титовой Г. А., в котором просит исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №, совершенную нотариусом отменить и отозвать с исполнения.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Родионовым В. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере .. руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом. О наличии исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности Родионову В. В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ из сообщения сервиса «Госуслуги» о внесении в отношении Родионова В. В. постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родионов В. В. не согласен с исполнительной надписью, так как банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу.

Заявитель Родионов В. В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо нотариус Титова Г.А., извещенная о места и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Врио нотариуса Титовой Г.А. нотариус Титова М.А. направила в суд письменный отзыв на иск и копии материалов нотариального дела по совершению оспариваемой исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк», представило в суд письменные возражения по заявленным требованиям, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке. Дело рассмотрено по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Родионова В.В. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Родионовым В. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., а истец обязался ежемесячно возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение 84 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей общая сумма выплат за этот период составляет .. руб., включая проценты .. руб.

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет №.

Факт перечисления банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме .. руб. подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя Родионова В. В.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключив его, Родионов В. В. согласился со всеми его условиями, в том числе с графиком погашения задолженности.

Представленный нотариусу договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», поскольку является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также содержит условие о том, что «Кредитор вправе взыскать с Заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность Заемщика по Договору, которая в соответствии с действующим законодательством РФ может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса» (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате оснований отказа в совершении нотариального действия из материалов дела не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ согласно общим условиям кредитного договора (пункт 7.2) банк направил Родионову В. В. требование о досрочном погашении образовавшейся на указанную дату задолженности в сумме .. руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт направления требования (уведомления о задолженности) подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено по адресу регистрации Родионова В. В.: <адрес>

Таким образом, требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскателем были соблюдены, ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свою обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не позднее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, поэтому доводы заявителя о нарушении процедуры и порядка совершения исполнительной надписи суд признает несостоятельными.

Извещение о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании задолженности в этот же день было направлено нотариусом в адрес Родионова В. В.

Доводы заявителя о неполучении уведомления о задолженности и извещения о совершении исполнительной надписи не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи, не имеют значения для разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной нормы Родионов В.В. обязан был обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации по месту жительства, а, следовательно, несет риск и последствия неполучения поступившей корреспонденции.

Доводы заявителя о том, что он был лишен права просить о снижении размера штрафных санкций, не могут быть приняты во внимание, так как из содержания исполнительной надписи следует, что штрафные санкции с него не взыскивались.

Учитывая, что заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и Родионовым В. В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Родионова Владимира Викторовича (паспорт гражданина РФ серии №) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов