Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 (2-3981/2022;) ~ М-3892/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-265/2023 (№ 2-2974/2022)

УИД 86RS0007-01-2022-005762-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания	Галдановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почекуева Сергея Владимировича к Джеляеву Мурату Хамидулаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Управлению федерального казначейства по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания», Управлению федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Групп», обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп», акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Почекуев С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Джеляеву М.Х., в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Требования мотивированы тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району вынесено постановление, которым наложен арест на автомобиль , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Арест автомобиля произведён незаконно, поскольку транспортное средство Джеляеву М.Х. не принадлежит, собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи от (дата).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани», публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», Управление федерального казначейства по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания», Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», общество с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, общество с ограниченной ответственностью «Олимп Групп», общество с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп», акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов».

Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, Джеляев М.Х. значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).

Джеляев М.Х. о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ему не доставлена в связи с истечением срока хранения, возвращена отправителю.

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска Почекуева С.В. отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани», публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», Управление федерального казначейства по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания», Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», общество с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания», Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, общество с ограниченной ответственностью «Олимп Групп», общество с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Джеляев М.Х. по договору купли-продажи автомобиля от (дата) продал Б.А.Б. транспортное средство , 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В свою очередь, Б.А.Б. по договору купли-продажи автомобиля от (дата) продал вышеуказанное транспортное средство Почекуеву С.В.

При заключении договора купли-продажи, Б.А.Б. передал истцу спорный автомобиль, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации № № от (дата).

С момента приобретения автомобиля и по настоящее время, истец несёт расходы по его содержанию, следит за техническим состоянием, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Также установлено, что Джеляев М.Х. является должником по сводному исполнительному производству №-СД от (дата), по которому взыскателями являются привлечённые судом соответчики.

(дата) судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району вынесено постановление, которым произведён арест имущества, принадлежащего должнику Джеляеву М.Х., в том числе, автомобиля , 2011 года выпуска, а также составлен акт о наложении ареста.

Из объяснений Почекуева С.В. данных судебному приставу-исполнителю (дата) следует, что (дата) у Б.А.Б. он приобрёл автомобиль . В свою очередь, Б.А.Б. приобрёл автомобиль у Джеляева М.Х. в 2018 году. (дата) составлен акт описи и ареста в отношении автомобиля. На сегодняшний день, намерен обратится в суд с иском о снятии ареста с автомобиля, так как является добросовестным покупателем.

Обращаясь с настоящим иском, Почекуев С.В. указывает, что спорный автомобиль, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежит ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата). На момент заключения данного договора, права бывшего собственника транспортного средства на владение, пользование и распоряжение своим имуществом не были ограничены на основании каких-либо судебных актов или постановлений судебного пристава-исполнителя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░