Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-784/2023 от 09.03.2023

Материал №

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2023 года                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Свердловским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. С ответчиков солидарно взыскана сумма в размере 15 556 817,61 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ООО <данные изъяты> в сумме 37 095 363,82 руб., из них 6 625 000 руб.-основной долг, 8 556 489,73 руб. –проценты за пользование займом, 21 913 874, 09 руб.- неустойка, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО <данные изъяты> Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен Договор уступки права требования № от 30.09.2022г., в соответствии с которым ООО <данные изъяты> уступило сове право требования суммы задолженности должника ООО <данные изъяты> в размере 37 095 363,82 руб. ООО <данные изъяты>

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя ООО <данные изъяты> его правопреемником ООО <данные изъяты>

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 11.03.2020 года постановлено: «Взыскать солидарно с общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгфаворит» сумму займа в размере 6 625 000 (Шесть миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать солидарно с общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом в размере 3 454 193 (Три миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 52 копейки.

Взыскать солидарно с общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму начисленной неустойки в размере 5 417 624 (Пять миллионов четыреста семнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать солидарно с общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.».

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом в адрес ООО <данные изъяты> были направлены исполнительные листы серии ФС №, ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор № уступки права требования. Согласно договора № к ООО <данные изъяты> перешло право требования суммы задолженности должника ООО <данные изъяты> Таким образом, ООО <данные изъяты> является правопреемником ООО «Торгфаворит» в установленном правоотношении.

Право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО <данные изъяты> в размере 37 095 363,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Срок для предъявления исполнительных листов серии ФС №, ФС № к исполнению на момент рассмотрения заявления о правопреемстве не истек.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя ООО <данные изъяты> по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в связи с их уступкой ООО <данные изъяты>, заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем следует произвести замену взыскателя с ООО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ГЛОБУС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ООО <данные изъяты> на правопреемника ООО <данные изъяты>

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                             ФИО3