Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2023 ~ М-1285/2023 от 15.02.2023

УИД: 50RS0<номер>-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 699 157,76 руб., в том числе: 477 334,24 руб. задолженность по основному долгу, 22 409,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 197 034,69 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 1 983,21 руб. - штраф, 396 руб. – комиссия, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 191,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> на сумму 501 032 рублей. Процентная ставка по кредиту - 5.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 501 032 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 389 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5. Во исполнения распоряжения заемщика бак осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредитора, а именно 112 032 руб. – оплата комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 763,92 рублей, с <дата> – 12 638,57 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 рублей, программа Финансовая защита – 112 032 руб. <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 197 034,69 рублей, что является убытками Банка. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.    

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> на сумму 501 032 рублей. Процентная ставка по кредиту -5.90% годовых (далее - Договор) (л.д. <...>).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 501 032 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 389 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5. Во исполнения распоряжения заемщика бак осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредитора, а именно 112 032 руб. – оплата комиссии за подключение программы «Финансовая защита» (л.д. <...>).

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по Индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9 763,92 рублей, с <дата> – 12 638,57 руб. (л.д. <...>).

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 рублей, программа Финансовая защита – 112 032 руб.

Как указывает истец, задолженность ответчика по Договору по состоянию на <дата> не погашена, о чем в материалы дела истцом представлен расчет (л.д.76-79). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

<дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком исполнено не было. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (заем) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование кредитом, а также пени, начисляемые на размер просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов по кредитному договору подлежат оплате до момента исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по Договору не представил.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 197 034,69 рублей, что является убытками Банка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в

связи с чем, ФИО2 несет обязанность по возврату задолженности, оплате процентов за пользование кредитными средствами, штрафа и комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 191,58 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.<...>). В связи с тем, что данные судебные расходы являются обязательными для предъявления иска в суд, исковые требования удовлетворены в полном объеме, данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 699 157,76 руб., в том числе: 477 334,24 руб. задолженность по основному долгу, 22 409,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 197 034,69 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 1 983,21 руб. - штраф, 396 руб. – комиссия, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 191,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В. Кочеткова