Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-315/2022 УИД 54 RS 0008-01-2022-002120-15

Поступило 26 августа 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                                              05 декабря 2022 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судья Лахиной Е.Н.

    при секретаре Ворожбитовой Е.П.

    с участием государственного обвинителя старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Айрапетян А.Г.

    представителя потерпевшего Ч

защитников – адвокатов Сережкина Е.Н., Жукова А.А.

    подсудимых Симонова К.В., Пишоха Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симонова К. В., <данные изъяты>

под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Пишохи Г. Л., 24 <данные изъяты>

под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником кузнечно-прессового цеха АО «Новосибирский стрелочный завод» (АО «НСЗ»), назначен на должность приказом генерального директора АО «НСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пишоха Г.Л. в период с июня 2017 года по декабрь 2020 года являлся директором ООО «Интулс».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Симонова К.В., находящегося на территории АО «НСЗ», расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неопределенной сумме, принадлежащих АО «НСЗ», путем обмана руководства АО «НСЗ».

Симонов К.В., достоверно осведомленный о наличии в кузнечно-прессовом цехе АО «НСЗ» излишков резьбонакатных роликов, для реализации своего преступного умысла выбрал именно резьбонакатные ролики, к которым имел свободный доступ и которые по бухгалтерскому учету числились списанными. Данные ролики Симонов К.В. планировал по мере необходимости выдавать в работу, вместо тех, которые по заявкам АО «НСЗ» должны были поступать для нужд АО «НСЗ» в первом квартале 2020 года.

В указанный период времени, действуя с указанной целью, понимая, что самостоятельно реализовать свой преступный умысел, он не сможет, Симонов К.В. разработал преступный план действий, согласно которому, ему необходимо подыскать соисполнителя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, занимающегося поставкой товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) для нужд АО «НСЗ», совместно организовать и осуществить «фиктивную» поставку ТМЦ на территорию АО «НСЗ», дождаться оплаты АО «НСЗ», после чего полученные от АО «НСЗ» денежные средства поделить и в дальнейшем распорядиться каждый своей частью полученного дохода по своему усмотрению.

Симонов К.В., для реализации преступного плана, действуя вопреки интересам АО «НСЗ», преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «НСЗ» и желая их наступления, предложил ранее ему знакомому директору ООО «Интулс» Пишохе Г.Л., осуществляющему поставку резьбонакатных роликов для нужд АО «НСЗ», совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «НСЗ», посвятив последнего в детали разработанного им преступного плана. На данное предложение Пишоха Г.Л. согласился, после чего Симонов К.В. и Пишоха Г.Л., находясь в тот же период времени, в неустановленном месте, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли.

Симонов К.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был после поступления заявки на поставку резьбонакатных роликов определиться с количеством роликов подлежащих замене на «муляжи», далее после подготовки Пишохой Г.Л. коробок с «муляжами» обеспечить их беспрепятственную доставку на территорию кузнечно-прессового цеха АО «НСЗ», минуя центральный склад АО «НСЗ», далее после перечисления АО «НСЗ» денежных средств за поставку резьбонакатных роликов, получить от Пишохи Г.Л. денежные средства, равные половине дохода и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Пишоха Г.Л., согласно отведенной ему преступной роли, должен был после поступления заявки от АО «НСЗ» на поставку резьбонакатных роликов, из металлических труб изготовить «муляжи» по весу приближенные к оригинальным роликам, упаковать «муляжи» в фирменные коробки, передать коробки с «муляжами» представителю АО «НСЗ», на которого укажет Симонов К.В., после перечисления АО «НСЗ» денежных средств за поставку резьбонакатных роликов, половину дохода передать Симонову К.В., оставшейся частью денежных средств распорядиться по своему усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Симонов К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Пишохой Г.Л., согласно распределенным ролям, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана руководства АО «НСЗ», в особо крупном размере, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо достоверно зная о том, что потребности в поставках в первом квартале 2020 года резьбонакатных роликов для использования в кузнечно-прессовом цехе АО «НСЗ», где Симонов К.В. занимал должность начальника цеха, нет, умолчал о данном факте, тем самым обеспечив поставку резьбонакатных роликов в первом квартале 2020 года. Далее, в январе 2020 года после поступления заявки на поставку в АО «НСЗ» резьбонакатных роликов в количестве 24 комплектов: М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта; М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов, Симонов К.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Пишохой Г.Л. договорились, что Пишоха Г.Л. подготовит 23 комплекта «муляжей» вместо роликов М. М22*2.5 (100х184.8х69.85) и 1 комплект оригинального ролика М. М24*3.0(100х184.8х69.85). Пишоха Г.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Симоновым К.В., согласно отведенной ему роли, обратился к ранее ему знакомому директору ООО «НПТК Промтехкомплект» Свидетель №18 с просьбой изготовить 23 комплекта «муляжей» роликов, не ставя последнего в известность об истинной цели преследуемой им. Свидетель №18, не осведомленный о преступном намерении Симонова К.В. и Пишохи Г.Л., в январе 2020 года, изготовил 23 комплекта «муляжей» роликов М. М22*2.5 (100х184.8х69.85), которые упаковал в 46 коробок, специально приготовленные для этой цели и переданные ему Пишохой Г.Л. После этого, Пишоха Г.Л., действуя согласно отведенной ему роли, уведомил Симонова К.В. о готовности поставки «муляжей» роликов М. М22*2.5 (100х184.8х69.85) на завод. Симонов К.В., с целью реализации преступного умысла, зная, что поставку роликов будет осуществлять ведущий товаровед АО «НСЗ» К. Р.А., обратился к последнему с просьбой поставить ролики минуя центральный склад АО «НСЗ» непосредственно в кузнечно-прессовый цех завода. К. Р.А., не подозревая о преступном намерении Симонова К.В., просьбу последнего выполнил, забрав 48 коробок резьбонакатных роликов, 46 из которых содержали «муляжи», с территории склада ООО «Интулс» и после передачи товарно-транспортной накладной кладовщику центрального склада АО «НСЗ», не разгружаясь, осуществил их поставку непосредственно в кузнечно-прессовый цех завода. В свою очередь Симонов К.В. полученные коробки с «муляжами» спрятал на территории завода АО «НСЗ».

Далее, продолжая свои преступные действия, Симонов К.В. и Пишоха Г.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в марте 2020 года после поступления заявки на поставку в АО «НСЗ» резьбонакатных роликов в количестве 15 комплектов: М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов; М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплектов, договорились, что Пишоха Г.Л. подготовит 12 комплектов «муляжей» вместо роликов М. М22*2.5 (100х184.8х69.85) и 3 комплекта оригинального ролика М. М24*3.0(100х184.8х69.85). Пишоха Г.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Симоновым К.В., согласно отведенной ему роли, обратился к ранее ему знакомому директору ООО «НПТК Промтехкомплект» Свидетель №18 с просьбой изготовить 12 комплектов «муляжей» роликов, не ставя последнего в известность об истинной цели преследуемой им. Свидетель №18, не осведомленный о преступном намерении Симонова К.В. и Пишохи Г.Л., в марте 2020 года, изготовил 12 комплектов «муляжей» роликов М. М22*2.5 (100х184.8х69.85), которые упаковал в 24 коробки, специально приготовленные для этой цели и переданные ему Пишохой Г.Л. После этого, Пишоха Г.Л., действуя согласно отведенной ему роли, уведомил Симонова К.В. о готовности поставки «муляжей» роликов М. М22*2.5 (100х184.8х69.85) на завод. Симонов К.В., с целью реализации преступного умысла, зная, что поставку роликов будет осуществлять ведущий товаровед АО «НСЗ» К. Р.А., обратился к последнему с просьбой осуществить поставку роликов минуя центральный склад АО «НСЗ» непосредственно в кузнечно-прессовый цех завода. К. Р.А., не подозревая о преступном намерении Симонова К.В., просьбу последнего выполнил, забрав 30 коробок резьбонакатных роликов, 24 из которых содержали «муляжи» с территории склада ООО «Интулс» и после передачи товарно-транспортной накладной кладовщику центрального склада АО «НСЗ», не разгружаясь, поставил их непосредственно в кузнечно-прессовый цех завода. В свою очередь Симонов К.В. полученные коробки с «муляжами» спрятал на территории завода АО «НСЗ».

Однако данный факт ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками службы безопасности АО «НСЗ», в результате чего обязательства по оплате за поставку резьбонакатных роликов заводом не были исполнены.

Таким образом, Симонов К.В. и Пишоха Г.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана руководства АО «НСЗ», при вышеуказанных обстоятельствах пытались совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «НСЗ», и в случае если бы Симонов К.В. и Пишоха Г.Л. довели свой преступный умысел до конца, то за «муляжи» резьбонакатных роликов М. М22*2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 35 комплектов они бы получили денежные средства в сумме 5 446 607 рублей 25 копеек, чем причинили бы АО «Новосибирский стрелочный завод» особо крупный ущерб.

Подсудимый Симонов К.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Симонова К.В., данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Симонов К.В. пояснял, что с 2008 года по конец марта 2020 года работал в АО «Новосибирский стрелочный завод» начальником кузнечно-прессового цеха (далее по тексту КПЦ). Основной функцией кузнечно-прессового цеха являлось изготовление болтов, тяг, комплектование стрелочных переводов. В КПЦ для работы имелись два рабочих резьбонакатных станка, один станок был приобретен в 2005 году М. UPWS-16 и один станок М. UPW-24 был приобретен в Германии в 2012 году. Станки использовались для накатки резьбы на выпускаемую продукцию. Накатка резьбы осуществлялась при помощи резьбонакатных роликов. На новом станке использовались немецкие резьбонакатные ролики М. М24*3.0 и М22*2.5, на старом станке использовались ролики отечественного производства М. КРШП9539 М 24*3.0 и М 22*2.5. Резьбонакатные ролики поступали в КПЦ из центрального инструментального склада АО «НСЗ». Ответственной за получение являлась Свидетель №8, работающая на тот момент кладовщиком КПЦ, однако она лично на склад не ездила, ездили за получением либо Свидетель №4, либо технолог Свидетель №3, а Колесникова просто ставила свои подписи в документах. ТМЦ поступали из различных организаций, с которыми заключены договоры на поставку. После поступления в КПЦ ролики складировались в кладовой № и в помещении бывшей сауны. Ответственность за кладовую № нес технолог КПЦ - Свидетель №3, однако фактически инструмент выдавал слесарь ремонтник КПЦ – Свидетель №4 Ключи от кладовой № имелись у него и у его заместителя Свидетель №5, а Свидетель №4 передавали ключи в случае необходимости выдачи инструмента. Необходимость в выдаче возникала при обращении работников КПЦ, когда требовалась замена. Журнал учета выдачи инструментов в КПЦ в 2020 году не велся, велся он до середины 2019 года, после чего его просто перестали вести. Какой-либо материальной ответственности ни он, ни Свидетель №5, ни Свидетель №4 за находившиеся в КПЦ ТМЦ не несли, материально-ответственными лицами не являлись. Использованные ролики выкидывались в шихту, никаких документов по сдаче-приемке использованных роликов не составлялось. По документам списанием резьбонакатных роликов занималась Свидетель №8 С 2018 года он перестал показывать остаток роликов в отчете как остаток, а оставлять ролики на запас. Излишки роликов стал хранить в помещении бывшей сауны, используемой как склад. По мере необходимости, когда не хватало для производственных целей роликов, он их выдавал оттуда. На протяжении длительного времени в период с 2018 по декабрь 2019 года накопилось значительное количество резьбонакатных роликов, как предназначенных для старого резьбонакатного станка, так и для нового, сколько именно комплектов роликов накопилось, точно не знает, порядка около 50 штук точно, ролики были разных марок. Зная, что резьбонакатные ролики дорогостоящие, и он хотел заработать денежные средства, в декабре 2019 года у него возник умысел совершить хищение резьбонакатных роликов. Он стал обдумывать, каким образом это сделать, и решил, что ролики, которые были сэкономлены и числились как списанные, он будет отдавать в работу, а ролики, которые будут поступать в первом квартале 2020 года ему необходимо, как-то похитить. Он знал, что резьбонакатные ролики поступают из ООО «Интулс». ООО «Интулс» не являлся прямым поставщиком, так как все закупки для нужд АО «НСЗ» осуществляло ООО «Предприятие материального снабжения». Директором ООО «Интулс» являлся Пишоха Г.Л. С Пишохой Г. он познакомился в начале 2019 года. У него имеется знакомый – Свидетель №19, который поддерживает с Пишохой не только дружеские отношения, но и деловые. В начале 2019 года по просьбе Свидетель №19 он согласился на поступление на его банковскую карту 100 тыс. руб., которые он обналичил и передал Свидетель №19 для того, чтобы Свидетель №19 в последующем передал деньги Пишохе Г. После этого, с аналогичными просьбами, тот к нему обращался уже Пишоха, он еще два раза в 2019 году обналичивал аналогичным образом денежные средства в размере 100 тысяч рублей и 200 тысяч рублей. Когда Пишоха перевел ему 200 тысяч рублей, то он деньги с банковской карты не снимал, у него была дома данная денежная сумма. С Пишохой у него возникли дружеские отношения, поэтому он решил предложить Пишохе совершить хищение роликов. До того как обратиться к Пишохе с предложением, он разработал план совершения преступления, заключающийся в следующем: при поступлении заявки от ООО «ПМС» на поставку резьбонакатных роликов, Пишоха должен будет вместо резьбонакатных роликов в коробки поместить упакованные «муляжи» роликов, а настоящие резьбонакатные ролики на завод не поставлять. Далее, он должен был организовать, чтобы товар забрали со склада и минуя главный склад АО «НСЗ» сразу же отвезли к нему в кузнечно-прессовый цех. При поступлении роликов в цех, он должен был сэкономленные им ролики (излишки) отдавать в работу, периодически выкидывая в шихту «муляжи» роликов, как бы показывая, что это настоящие использованные ролики, после чего поступившие в 1 квартале 2020 года ролики списать по документам, как израсходованные. В конце декабря 2019 года он предложил Пишохе совершить хищение резьбонакатных роликов, рассказал ему свой план. Пишоха на его предложение согласился, и они договорились, что совершат хищение 35 комплектов резьбонакатных роликов, которые должны будут поступить на завод в 1 квартале 2020 года. Так же они договорились, что после получения денежных средств за резьбонакатные ролики от ООО «ПМС» они разделят их поровну. Они рассчитывали, что каждый из них получит около 2 500 000 рублей, так как 35 комплектов роликов стоят около 5 000 000 рублей (стоимость одного комплекта роликов М. М 22*2,5 составлял в среднем от 130 тысяч рублей до 136 тысяч рублей). С Пишохой они определили, что «муляж» ролика должен был весить около 17 кг- 20 кг, так как оригинальный ролик именно так и весил. В январе 2020 года от ООО «ПМС» для нужд АО «НСЗ» поступила заявка на поставку резьбонакатных роликов в количестве 24 комплектов: М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта, ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов. После поступления заявки он созвонился через «Телеграмм» с Пишохой, они обсудили, что Пишоха подготовит 23 комплекта «муляжей» вместо роликов М. М22*2.5 и 1 комплект оригинальный М. М24*3.0. Со слов Пишохи он знает, что «муляжи» роликов были изготовлены из обрезков труб, обмотаны пленкой и сложены в настоящие коробки из-под роликов с надписью «Profiroll», в некоторых коробках было по два-четыре «муляжу», а, в некоторых коробках - по одному «муляжу», то есть все подбивалось к весу оригинального ролика. После того, как «муляжи» роликов были подготовлены, ему позвонил Пишоха и сообщил, что все готово к отправке. Зная, что за роликами поедет товаровед К. Р., то он попросил К. не разгружать коробки с роликами в ЦИСе (центральный склад ОА «НСЗ»), а доставить их в кузнечно-прессовый цех в связи со срочной необходимостью роликов в работе. К. обещал выполнить его просьбу и сразу привезти ролики в цех. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 привез к кузнечно-прессовому цеху 48 коробок, из них 2 коробки с оригинальными роликами и 46 коробок с «муляжами» роликов. Он позвонил Пишохе и сообщил, что все прошло хорошо, «муляжи» находятся у него в цеху и никто ни чего не заметил. В конце января или в феврале 2020 ролики были списаны, как использованные. «Муляжи» роликов он не выкинул. ДД.ММ.ГГГГ была следующая поставка ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 10 комплектов. Данные ролики поставлялись оригинальные без каких-либо «муляжей», они были разгружены в ЦИСе. ДД.ММ.ГГГГ снова поступила заявка от ООО «ПСМ» для нужд АО «НСЗ» на поставку ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов и ролика резьбонакатного М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплектов. Он и Пишоха решили поставить на завод 12 комплектов «муляжей» и 3 комплекта ролика М. М 24*3.0 оригинальных. Аналогичным способом, что и в январе 2020 года, Пишоха «муляжи» роликов упаковал в коробки, приехал за роликами Свидетель №1, и привез в кузнечно-прессовый цех, где он их ДД.ММ.ГГГГ встретил. Таким образом, в период с января по март 2020 года он и Пишоха завезли на завод «муляжи» вместо 35 комплектов роликов резьбонакатных М. М22*2.5 всего 70 коробок. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Филатова распаковать коробки с «муляжами» роликов, пустые коробки поместить в мешки и выбросить в мусор, а содержимое из коробок выбросить в шихту (банка для отходов металла). Филатов поручение выполнил не полностью, только распаковал коробки. Свидетель №5 видел «муляжи», но каких-либо вопросов ему не задавал и он ему ничего об этом не говорил. Филатов интересовался у него, почему в коробках из-под роликов находятся «муляжи» и резаная труба, однако на вопрос он ничего не ответил, сделал вид, что не услышал вопрос. Затем в помещение, где хранились коробки с «муляжами» зашли сотрудники службы безопасности АО «НСЗ». ДД.ММ.ГГГГ Филатов по его просьбе забрал все муляжи роликов без паза, не распакованные коробки, и отнес их в помещение генераторной. В помещении бывшей сауны остались обрезки трубы в количестве 30 штук. Отрезки труб Филатов спрятал у себя в тумбочке, предназначенной для одежды. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела безопасности в АО «НСЗ» в помещениях кузнечно-прессового цеха – кладовой № и помещении мужской «раздевалки» обнаружены коробки с бирками резьбонакатных роликов М22х2.5 и М24х3.0 «PROFIROLL» от немецкого резьбонакатного станка «UPW-24» в общей сложности 37 коробок. При вскрытии коробок было обнаружено, что в них находятся металлические болванки (муляжи) вместо резьбонакатных роликов М22х2.5 и М24х3.0 «PROFIROLL»: в 25 коробках находилась труба 103х52х100 в количестве 50 шт. (по 2 трубы в одной коробке), а в 12 других коробках находились 12 труб 159х77х87 (по одной трубе в каждой коробке). Кроме того, в помещении КПЦ были обнаружены пригодные для использования (новые) резьбонакатные ролики М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 26 комплектов и М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 14 комплектов, числящиеся списанными. По данному поводу были составлены акты. Если бы службой безопасности не были обнаружены «муляжи» роликов, то он бы выкинул их в шихту, ролики списал, после получения ООО «Интулс» денежных средств они бы с Пишохой поделили их между собой. За ролики, которые были поставлены ООО «Интулс» на завод в 1 квартале 2020 года, оплата не поступала, денежные средства за хищение роликов ни он, ни Пишоха не получили. В 2020 голу он пользовался абонентским номером 89139106500. Он и Пишоха планировали похитить имущество АО «НСЗ» в виде денежных средств завода под предлогом поставки несуществующих роликов. Ими планировалось изготовление и поставка «муляжей» роликов без приобретения оригинальных роликов.

    Подсудимый Пишоха Г.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Пишоха Г.Л., данные в ходе предварительного расследования.

    Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Пишоха Г.Л. пояснял следующее. В период с июня 2017 по декабрь 2020 года он являлся директором ООО «Интулс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интулс» было ликвидировано, вместо него он зарегистрировал ООО «Интулс Плюс». По прежней работе ему знаком Свидетель №18 - директор ООО «Азияпром». Основным видом деятельности ООО «Интулс» являлась поставка на промышленные предприятия <адрес> металлорежущего инструмента, таких как: фрезы, сверла, плашки. Организация закупала готовую продукцию, после чего ее перепродавала. Одним из производителей являлся завод «Profiroll» (ФРГ), у которого они закупали резьбонакатные ролики марок М24х3.0 (100х184.8х69.85) и М22х2.5 (100х184.8х69.85). ООО «Интулс» работали как напрямую с покупателями, так и через посредников (дилеров) покупателей. Работая в ООО «Интулс», в конце 2017 года он обратился в АО «Новосибирский стрелочный завод» с коммерческим предложением о поставках заводу металлорежущего инструмента. Представители завода ему ответили, что все вопросы и предложения он должен обсудить с ООО «Предприятием материального снабжения» (далее по тексту ООО «ПМС»). Как он понял, ООО «ПМС» являлось эксклюзивным поставщиком на АО «НСЗ», то есть все поставки инструментов и оборудования проходили через них. Далее, он обратился с предложением в ООО «ПМС», общался с менеджером направления металлорезки – С. На его предложение ООО «ПМС» согласилось, выбрало из прайса товаров часть номенклатуры и периодически стало делать заказы. Заказы были, в том числе на резьбонакатные ролики как иностранного производства фирмы «Profiroll», так и отечественного производства. После того, как он сообщал в ООО «ПМС», что у него готова заявка к отгрузке, созванивался с представителем АО «НСЗ» - К. Р. Завод всегда самостоятельно забирал товар. Представители завода принимали груз с товарной накладной, в которой была прописана вся номенклатура. Одна товарная накладная оставалась у него, а другая у представителя АО «НСЗ». После этого, через один или два месяца ему звонил работник ООО «ПМС» и сообщал, что товар принят и он самостоятельно увозил товарную накладную в офис ООО «ПМС», который располагался по адресу: <адрес>. После чего в течение недели ему поступала на счет оплата за товар. Он знал, что резьбонакатные ролики в АО «НСЗ» использовались в кузнечно-прессовом цехе, начальником которого являлся Симонов К.. С Симоновым К. он познакомился где-то в начале 2019 года. Также он знаком со Свидетель №19. Через него он обращался к Симонову для обналичивания денег в 2019 году. В конце декабря 2019 года Симонов предложил совершить хищение резьбонакатных роликов следующим способом: при поступлении заявки от ООО «ПМС» на поставку резьбонакатных роликов, он должен будет вместо роликов в коробки поместить упакованные «муляжи» роликов, а настоящие резьбонакатные ролики на завод не поставлять. Далее, Симонов должен был организовать, чтобы товар забрали со склада и, минуя главный склад АО «НСЗ», сразу же отвезли в кузнечно-прессовый цех. Симонов ему сказал, что рисков вообще нет, и убедил его в том, что подмену резьбонакатных роликов никто не заметит, так как поставленные «муляжи» роликов Симонов уничтожит, по бухгалтерским документам резьбонакатные ролики спишет, как использованные в производстве. Он на предложение согласился, так как хотел заработать денежные средства. Они с Симоновым договорились, что совершат хищение 35 комплектов резьбонакатных роликов, которые должны будут поступить на завод в начале 2020 года. После получения денежных средств за резьбонакатные ролики от ООО «ПМС» он должен будет половину отдать Симонову. В январе 2020 года от ООО «ПМС» для нужд АО «НСЗ» поступила заявка на поставку резьбонакатных роликов в количестве 24 комплектов: М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта, ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов. После поступления заявки они созвонились с Симоновым и обсудили, что он подготовит 23 комплекта «муляжей» вместо роликов М. М22*2.5 и 1 комплект оригинальный М. М24*3.0. Он попросил Свидетель №18 изготовить «муляж» резьбонакатного ролика. Свидетель №18 согласился нарезать «муляжи» из трубы в количестве 23 комплектов или 46 штук, он привез упаковочную пленку и коробки из-под резьбонакатных роликов, которые освободил у себя на складе. Свидетель №18 подготовил 46 коробок с «муляжами». Коробки были закрытые, заклеены липкой лентой типа «скотч», как именно выглядели «муляжи» он не знает, не видел. Свидетель №18 ему сказал, что в некоторых коробках было не по одному отрезку труб, а по два-четыре, в некоторых коробках было по одному отрезку труб, все подбивалось по весу к оригинальному ролику. Так же Свидетель №18 ему сказал, что все отрезки труб были обернуты воздушно-пузырьковой пленкой, помещены в коробки, свободное пространство в коробках было заполнено фрагментами пенопласта в виде шариков, коробки закрыты липкой лентой типа «скотч», упаковка «муляжей» была похожа на оригинальную. Комплект роликов, которые он принес с собой, он положил в общую кучу, где были «муляжи» роликов. После этого сообщил Симонову, что все готово к отправке. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на склад к Свидетель №18 приехала заводская машина с Свидетель №1. Он сам лично встречал того на складе Свидетель №18. К. коробки не вскрывал, содержимое коробок не осматривал, просто просчитал их по количеству. Загрузив коробки в количестве 48 штук с роликами, К. уехал. Где-то минут через 30 ему позвонил Симонов и сообщил, что все прошло хорошо, «муляжи» находятся в цехе. ДД.ММ.ГГГГ была следующая поставка ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 10 комплектов, ролики поставлялись оригинальные без каких-либо «муляжей». В марте 2020 вновь поступила заявка от ООО «ПСМ» для нужд АО «НСЗ» на поставку ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов и ролика резьбонакатного М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплектов. Они с Симоновым решили, что на завод поставят 12 комплектов «муляжей» и 3 комплекта ролика М. М 24*3.0 оригинальных. Аналогичным способом, что и в январе 2020 года, он обратился к Свидетель №18, его рабочие изготовили «муляжи», упаковали их в коробки, приехал за роликами Свидетель №1, посчитал коробки по количеству, всего было 30 коробок, загрузил их и увез в АО «НСЗ», где их встретил Симонов. В период с января по март 2020 года он и Симонов завезли на завод «муляжи» вместо 35 комплектов роликов резьбонакатных М. М 22*2.5 (70 коробок). Со слов Симонова он знает, что тот планировал «муляжи» под видом использованных роликов выкидывать в лом металла, сами ролики списывать, как использованные. Где-то ДД.ММ.ГГГГ Симонов сообщил ему, что сотрудники безопасности в его цеху обнаружили «муляжи» резьбонакатных роликов, он (Симонов) дал объяснение, где все рассказал об их преступном сговоре. За поставки товара за 2020 год денежные средства не поступили, потому как, во-первых, у ООО «ПМС» имелась дебиторская задолженность более чем за полгода, а во вторых, данные поставки были полностью обнулены, в связи с обнаружением в цеху «муляжей» резьбонакатных роликов. Если бы службой безопасности не были бы обнаружены «муляжи» роликов, то Симонов ролики списал, получил бы деньги за них, которые они бы поделили между собой с Симоновым. За 35 комплектов роликов, он и Симонов должны были получить около 5 000 000 рублей, так как 1 комплект роликов М. М 22*2,5 стоил в среднем от 130 тысяч рублей до 136 тысяч рублей. Именно за такую стоимость он их продавал. Он и Симонов пытались совершить хищение денежных средств АО «НСЗ» за поставку роликов. Специально для нужд АО «НСЗ» оригинальные ролики («муляжи» которых он и Симонов готовили) им не приобретались. План был именно изготовить и поставить заводу «муляжи» роликов, которых «в природе» не существовало. Полученные от завода денежные средства он и Симонов планировали поделить поровну. В первом квартале 2020 года на завод было всего три поставки резьбонакатных роликов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ была поставка ролика резьбонакатного М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта, ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов. ДД.ММ.ГГГГ была поставка ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 10 комплектов. ДД.ММ.ГГГГ была поставка ролика резьбонакатного М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов, ролика резьбонакатного М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплектов.

    Кроме признательных показаний подсудимых, вина Симонова К.В., Пишоха Г.Л. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

    Согласно заявлению генерального директора АО «НСЗ» А (КУСП УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по безопасности АО «НСЗ» в помещениях кузнечно-прессового цеха (КПЦ) АО «НСЗ» обнаружены коробки с «муляжами» резьбонакатных роликов. В ходе служебной проверки установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ начальник КПЦ АО «НСЗ» Симонов К.В. осуществлял поставки в АО «НСЗ» муляжей резьбонакатных роликов М. М22*2.5 (100х184.8х69.85). Так, в первом квартале 2020 года были осуществлены следующие поставки:

ДД.ММ.ГГГГ –поставка резьбонакатных роликов в количестве 24 комплектов: М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта, стоимостью 160 127 руб. 98коп. без НДС; М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов, стоимостью 3 579 199 руб. 05 коп. без НДС.

ДД.ММ.ГГГГ – поставка резьбонакатных роликов в количестве 15 комплектов: М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов, стоимостью 1 867 408 руб. 20 коп. без НДС; М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплектов, стоимостью 480 383 руб. 94 коп. без НДС.

    Из показаний представителя потерпевшего Ч установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела безопасности обнаружили в кладовой № коробки от резьбонакатных роликов с оригинальными бирками, и установили, что ролики из этих коробок числятся списанными. В ходе служебной проверки выяснили, что в этих коробках на завод поступили муляжи резьбонакатных роликов. Муляжи представляли собой обрезки металлических труб. Коробки с муляжами поступили на завод, минуя центральный склад ТМЦ, напрямую в кузнечно-прессовый цех. В объяснении, полученном от Симонова в ходе служебной проверки, он указал, что хотел произвести замену муляжами оригинальных роликов, в этом ему помогал Пишоха. Стоимость одного комплекта резьбонакатных роликов стоит 155000 рублей. Действиями Симонова мог быть причинен ущерб на 5 млн. рублей. Кладовщик кузнечно-прессового цеха Свидетель №2, материально-ответственное лицо, но она имела ключи только от кладовой №, доступа к кладовой № не имела. Остатки резьбонакатных роликов должен был контролировать технолог – Свидетель №3. Образованию излишков роликов способствовал более длительный срок их службы, нежели заявленный производителем, по документам они числились списанными, как отработанные. Симонов давал указание Свидетель №3 составлять документы на списание роликов. Он же распоряжался, чтобы поставка роликов производилась сразу в кузнечно-прессовый цех, минуя центральный склад, и складировалась в кладовой №. Симонов никому не позволял вскрывать коробки с поступившими роликами, объясняя это тем, что ролики экспериментальные, хотя в 2020 году экспериментальные ролики на завод не поступали. Договоры в 2020 году на поставку роликов заключались с ООО «ПМС», а ООО «ПМС» заключали договоры с поставщиками.

    Протоколом осмотра места происшествия установлено, что территория АО «НСЗ» огорожен забором, имеются два КПП. Осматривалось помещение венткамеры приточной на внутренней территории завода, здесь обнаружены 10 картонных коробок с надписью PROFIROLL, внутри которых находятся толстостенные отрезки труб М. СТ20 размером: диаметр 180 мм, высота 100 мм, общее количество 10 штук; 25 картонных коробок с трубой диаметром 103 мм на 100 мм каждый по 2 штуки в коробке, общим количеством 50 штук; кольца металлические с резьбой в количестве 30 штук; обрезанные трубы в количестве 36 штук; пустые картонные коробки в количестве 76 штук; 48 комплектов резьбонакатных роликов для метрической резьбы (по 2 ролика в комплекте), общим количество 96 штук размером 184*100 мм; 23 комплекта резьбонакатных роликов для метрической резьбы (по 2 ролика в комплекте), общим количество 46 штук размером 140*100 мм; 26 комплектов резьбонакатных роликов для метрической резьбы (по 2 ролика в комплекте), общим количеством 52 штук размером 140*100 мм; 22 комплекта резьбонакатных роликов для метрической резьбы размером 120*100 мм; 2 штуки резьбонакатных ролика для метрической резьбы размером 120*80 мм.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Симонов К.В. принят на должность заместителя начальника КПЦ АО «НСЗ», дополнительного соглашения к трудовому договору Симонов К.В. назначен на должность начальника КПЦ АО «НСЗ» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интулс» в лице директора Пишоха Г.Л. – поставщик, обязуется поставлять, а покупатель ООО «Предприятие материального снабжения» в лице генерального директора Ш – принять и оплатить товар согласно спецификации. Срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть или изменить договор.

    Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Интулс» (продавец) и ООО «Предприятие материального снабжения» (покупатель) договорились о поставке роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта; М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Условием поставки значится самовывоз автотранспортом «НСЗ». Как установлено счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ продавец и грузоотправитель ООО «Интулс» поставило грузополучателю ООО «Предприятию материального снабжения» ролики резьбонакатные М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов на 3303875 руб. 94 коп., и ролики резьбонакатные М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта на 147810 руб. 43 коп., основание – договор поставки 19/06-2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Интулс» (продавец) и ООО «Предприятие материального снабжения» (покупатель) договорились о поставке роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплектов; М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Условием поставки значится самовывоз автотранспортом «НСЗ». Как установлено счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ продавец и грузоотправитель ООО «Интулс» поставило покупателю и грузополучателю ООО «Предприятию материального снабжения» ролики резьбонакатные М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов на 1723761 руб. 36 коп., и ролики резьбонакатные М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплектов на 443431 руб. 29 коп., основание – договор поставки 19/06-2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НСЗ» в первом квартале 2020 года были осуществлены следующие поставки:

ДД.ММ.ГГГГ – резьбонакатных роликов в количестве 24 комплектов: М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта, стоимостью 160 127 руб. 98коп. без НДС; М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов, стоимостью 3 579 199 руб. 05 коп. без НДС.

ДД.ММ.ГГГГ – резьбонакатных роликов в количестве 15 комплектов: М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов, стоимостью 1 867 408 руб. 20 коп. без НДС; М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплектов, стоимостью 480 383 руб. 94 коп. без НДС.

Осмотром помещения венткамеры АО «НСЗ» ДД.ММ.ГГГГ с участием инженера отдела по безопасности АО «НСЗ» К и мастера по ремонту оборудования кузнечно-прессового цеха АО «НСЗ» Свидетель №14 обнаружено:

-слева от входной двери - 10 картонных коробок с надписью «PROFIROLL»М22-2,5*100*184,8*69,85. Участвующий Свидетель №14 пояснил, что в указанных коробках находятся обрезанные газорезным аппаратом и упакованные в упаковочную пленку отрезки труб G20 размером: 180*100мм в количестве 10 штук.

- вдоль стены напротив входной двери - 48 комплектов резьбонакатных роликов по 2 ролика в комплекте, размерами 184*100мм. Участвующий Свидетель №14 пояснил, что данные ролики для метрической резьбы применяются в производственном процессе АО «НСЗ».

-вдоль правой стены - 23 комплекта резьбонакатных роликов по 2 ролика в комплекте, размерами 140*100мм; 26 комплектов резьбонакатных роликов по 2 ролика в комплекте, размерами 140*100мм Участвующий Свидетель №14 пояснил, что данные ролики для метрической резьбы не применяются в производственном процессе АО «НСЗ»;

-76 картонных коробок с надписью «PROFIROLL»М22-2,5*100*184,8*69,85.

Также вдоль правой стены обнаружено:

- резьбонакатные ролики в количестве 22 штуки, размерами: 120*100мм,

- резьбонакатные ролики в количестве 2 штук, размерами: 120*80мм,

- 25 картонных коробок с надписью «PROFIROLL», в которых находятся обрезки трубы размерами: 103*100мм, по два отрезка в каждой коробке,

- кольца металлические с резьбой размерами: 180*100мм в количестве 30 штук,

- обрезки труб G20 размером: 180*100мм в количестве 36 штук.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (бухгалтера акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод»), данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что поставки (товаров) для нужд АО «НСЗ» в том числе ролики резьбонакатные М24х3.0 и М22х2.5 «Profiroll» по документам «проходят» через нее. Согласно первичным документам (счет-фактурам, товарным накладным) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Предприятие материального снабжения» (ООО «ПМС») в адрес АО «НСЗ» поступило 45 комплектов роликов резьбонакатных М. М22х2.5 размером 100x184.8x69.85. ООО «ПМС» являлось посредником по приобретению товаров, но по документам поставщиком резьбонакатных роликов значилось ООО «ПМС». Согласно счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортно-экспедиционные услуги выставленные ООО «ПМС» в адрес АО «НСЗ» доставку ТМЦ осуществляло ООО «Интулс» (подтверждающий документ УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). На ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного комплекта роликов резьбонакатных М24х3.0 (100x184.8x69.85) составляла 160 127 рублей 98 копеек без НДС (192 153 рубля 58 копеек с НДС); роликов резьбонакатных М22х2.5 (100x184.8x69.85) составляла 155 617 рублей 35 копеек без НДС (186 740 рублей 82 копейки с НДС). В первом квартале 2020 года на АО «НСЗ» были поставлены резьбонакатные ролики: ДД.ММ.ГГГГ М. М24х3.0 (100x184.8x69.85) - 1 комплект на сумму 192 153 рубля 58 копеек с НДС (160 127 рублей 98 копеек без НДС); М. М22х2.5 (100x184.8x69.85) - 23 комплекта на общую сумму 4 295 038 рублей 86 копеек с НДС (3 579 199 рублей 05 копеек без НДС); ДД.ММ.ГГГГ М. М22х2.5 (100x184.8x69.85) - 10 комплектов на общую сумму1 867 408 рубля 20 копеек с НДС (1 556 173 рубля 50 копеек без НДС);ДД.ММ.ГГГГ М. M22x2.5 (100x184.8x69.85) - 12 комплектов на общую сумму 2 240 889 рублей 84 копейки с НДС (1 867 408 рубля 20 копеек); М. М24х3.0 (100x184.8x69.85) - 3 комплекта на сумму 576 460 рублей 73 копейки с НДС (480 383 рубля 94 копейки без НДС). Ей известно, что в марте-апреле 2020 года в кузнечно-прессовом цехе нашли большую партию «муляжей» резьбонакатных роликов, а также сами ролики, которые числились списанными, в мужской раздевалке КПЦ ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято 25 коробок с надписью М22х2.5 «Profiroll», в которых находились обрезки из толстостенных труб, вместо оригинальных резьбонакатных роликов М. М22х2.5 «Profiroll», в кладовой цеха тоже обнаружено и изъято 12 коробок с надписью М22х2.5 «Profiroll», в которых находились обрезки толстостенных труб.

    Показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, не противоречивые, они дополняют друг друга, а потому признаются судом достоверными.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 (до ДД.ММ.ГГГГ – кладовщик центрального склада АО «НСЗ») в судебном заседании следует, что в период работы кладовщиком центрального склада они принимала и вносила в программу 1С-Предприятие поступление резьбонакатных роликов. Данные вносила в программу на основании документов, сопровождающих груз. Товаровед К. Р. пояснил о срочной необходимости в производстве привезенных им роликов, поэтому ролики не разгружали на центральном складе, их увезли напрямую в кузнечный цех. Содержимое коробок с резьбонакатными роликами она не проверяла, поверила К. Р., что в коробках именно ролики. Кто был поставщиком роликов ей не известно.

Свидетель Свидетель №11 (по ноябрь 2021 года заведующий центрального материального склада АО «Новосибирский стрелочный завод») в ходе предварительного расследования пояснял, что в марте 2020 года на завод АО «НСЗ» поступили резьбонакатные ролики М. «Profiroll», предназначенные для кузнечнопрессового цеха (КПЦ). Поставку резьбонакатных роликов курировал товаровед по инструменту Свидетель №1. От сотрудников службы экономической безопасности АО «НСЗ» ему стало известно, что в марте 2020 года вместо резьбонакатных роликов поступили металлические болванки (муляжи), а также что не имелось крайней необходимости в их поставке для нужд кузнечно - прессового цеха (КПЦ). Свидетель №2 объясняла, что К. Р.А. убедил ее произвести выгрузку роликов непосредственно в КПЦ, а не на склад, объяснив тем, что ролики срочно нужны в работе, а также тем, что нет необходимости тратить силы и время перемещать их физически со склада в цех, к тому же лимит к выдаче резьбонакатных роликов в КПЦ на тот период времени был не исчерпан и КПЦ согласен их получить по лимиту. Начальником КПЦ являлся - Симонов К. В.. На заводе каждое утро проходила общезаводская селекторная планерка, на которой Симонов К.В. озвучивал о крайней необходимости, он бы даже сказал «критической» в поставке резьбонакатных роликов в КПЦ. Поскольку лимит на выдачу ТМЦ (роликов) в КПЦ устанавливался руководящим составов, в который входил Симонов К.В., у кладовщика склада № не имелось оснований в отказе по их выдаче. Все поступившие ТМЦ должны были храниться на складах, либо на предназначенных площадках. При поставке ТМЦ на завод их выгрузку напрямую в цех, минуя склад, могли произвести в случае крайней необходимости и согласования с руководителями цеха и отдела материально-технического снабжения.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (по 2021 год - кладовщик кузнечно-прессового цеха (КПЦ) АО «НСЗ»), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что в КПЦ имелось два помещения для хранения спецодежды, специнвентаря и инструментов. Она отвечала за кладовую на первом этаже, где хранились спецодежда, инвентарь. За вторую кладовую на втором этаже КПЦ, где хранился новый инструмент, она не отвечала. При Симонове К.В. не соблюдался контроль по ведению журнала и учета о выдаче инструмента. В марте 2020 года сотрудник службы безопасности АО «НСЗ» пригласил пройти в помещение бывшей сауны (бани), где обнаружились муляжи резьбонакатных роликов. В помещении бывшей сауны (бани) она увидела открытые коробки, размещенные в хаотичном порядке, и в них находились обрезки металла.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (по май 2021 наладчик кузнечно-прессового цеха АО «Новосибирский стрелочный завод») в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что замена роликов на резьбонакатных станках производилась один раз в месяц, иногда один раз в 1,5 месяца, по устной заявке работника станка мастеру. Новые ролики выдавали бывший заведующий складского помещения - Щ, или Свидетель №4, который иногда исполнял обязанности Щ До 2019 года велся журнал учет полученных роликов, но после 2019 года никакие отметки в журнал не вносились. На втором этаже КПЦ имелась кладовая, где хранились новые инструменты, на первом этаже КПЦ располагалось помещение бывшей бани, где также хранились инструменты для КПЦ, доступ к которому, помимо Симонова К.В., имели Свидетель №5, Щ и иногда Свидетель №4, из этого помещения он всегда забирал резьбонакатные ролики для их замены на станке. В марте 2020 года он разгружал картонные коробки по внешнему виду выглядели коробки для резьбонакатных роликов, их было около 20 штук. При разгрузке присутствовал Симонов К.В. и Свидетель №5 Симонов К.В. дал указание разгрузить часть коробок на второй этаж и часть коробок в помещение бывшей бани. О коробках, которые нужно было разгрузить на первом этаже, Симонов К.В., пояснил, что это экспериментальные ролики. Разгружая коробки с резьбонакатными роликами, он обратил внимание, что коробки по весу были легче, чем обычный вес коробок с роликами. Коробки он не вскрывал.

Показания Свидетель №7 в суде и на предварительном следствии не противоречивы, они дополняют друг друга, являются логически последовательными, поэтому признаются достоверными.

Из показаний свидетеля Ф (электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования кузнечно-пресового цеха АО «Новосибирский стрелочный завод»), данных в судебном заседании и на предварительном следствии, установлено, что в середине марта 2020 года Симонов К.В. дал ему указание распаковать картонные коробки, пустые коробки выбросить в мусор, а содержимое коробок выбросить в шихту. По указанию Симонова К.В. он распаковал картонные коробки с надписью «PROFIROLL». Коробок было около 80 штук. В коробках лежали металлические болванки «муляжи» резьбонакатных роликов и нарезанная труба. Муляж был внешне схож с резьбонакатным роликом, но на нем отсутствовали маркировки и он не соответствовал весу. Он вскрыл 30 коробок из 80 и оставил их в открытом положении в этом же помещении. Он интересовался у Симонова К.В. про муляжи и резаную трубу в коробках из-под роликов, но Симонов К.В. ничего не ответил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Симонов К.В. попросил его перенести из помещения бывшей раздевалки все пустые коробки с муляжами в помещение генераторной на первом этаже. По указанию Симонова К.В. из помещения бывшей раздевалки он забрал все муляжи роликов без паза, также коробки, которые были не распакованные, в том числе и пустые и отнес их в помещение генераторной. В помещении бывшей бани остались обрезки трубы в количестве 30 штук. Впоследующем Симонов К.В. дал ему указание вынести отрезки труб и спрятать их у себя в тумбочке, предназначенной для одежды. Он выполнил его указание, Симонов К.В. говорил, что отрезки трубы будут находиться в его тумбочке до окончания инвентаризации. Он понимал, что Симонов К.В. заставляет его выполнять противоправные действия.

Свидетель Свидетель №12 (наладчик оборудования кузнечно-прессового цеха (КПЦ) АО «Новосибирский стрелочный завод») в ходе предварительного расследования пояснял, что резьбонакатные станки предназначены для накатки резьбы на болтах. Замена резьбонакатных роликов на станках в случае их износа осуществлялась по заявке мастера - Л, либо по заявке оператора - Свидетель №10. После того, как мастер либо оператор станка сообщали ему, что необходимо произвести замену роликов, он обращался к Свидетель №4, отвечающему за выдачу инструментов в КПЦ. Изношенные ролики он складывал около станка или выбрасывал в шихту для отходов. Количество замененных роликов на станках он не отслеживал. Ролики получал из кладовой на первом этаже КПЦ АО «НСЗ» в помещении бывшей сауны. В марте 2020 года от сотрудников службы безопасности АО «НСЗ» ему стало известно, что резьбонакатные ролики должны были быть использованы в большем количестве, чем использованы по факту.

Свидетель Свидетель №10 (резьбонарезчик АО «Новосибирский стрелочный завод») в ходе предварительного расследования поясняла, что на резьбонакатном станке установлены два резьбанкатных ролика, между ними установлен нож, который делает резьбу на болте. К КПЦ установлены два накатных рабочих станка, один из которых катает резьбу на роликах М24, второй М22. Замена роликов на станке происходит один раз в месяц по мере их износа.

Свидетель Свидетель №13 (слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования в кузнечно-прессовом цехе АО «Новосибирский стрелочный завод» (в ходе предварительного расследования пояснял, что мастер КПЦ Свидетель №5 или начальник КПЦ Симонов К.В. выдавали инструменты для проведения ремонта оборудования. В случае отсутствия необходимых инструментов-запчастей на складе, то Симонов К.В. или Свидетель №5 должны были направить заявку на их поставку и получение. Замену резьбонакатных роликов на резьбонакатных станках он не производил.

    Свидетель Свидетель №3 (до мая 2021 года - технолог кузнечно-прессового цеха АО «НСЗ») на предварительном следствии пояснял, что в КПЦ имелись две кладовые, предназначенные для хранения товарно-материальных ценностей (ТМЦ). Одна кладовая находилась на первом этаже, в ней хранились перчатки, спецодежда, бумага. Вторая кладовая находилась на втором этаже, в ней хранился инструмент, полученный на центральном инструментальном складе (ЦИС). Из кладовой на перовом этаже предметы выдавала К Кто выдавал инструменты из кладовой на втором этаже ему не известно. По указанию Симонова К.В. он ежемесячно составлял отчеты и акты о списании всех инструментов, используемых в КПЦ. После списания, он предоставлял отчеты, акты начальнику КПЦ Симонову К.В. За количеством израсходованного инструмента, он не следил. По указанию Симонова К.В. он принимал участие в получении инструмента из центрального инструментального склада. За период работы с Симоновым К.В. он присутствовал на селекторных совещаниях и слышал, как Симонов К.В. выражает срочную позицию в получении инструмента, в частности и резьбонакатных роликов. В марте 2020 года в помещении бывшей бани (сауны) на первом этаже он видел открытые коробки с муляжами роликов.

Свидетель Свидетель №4 (по декабрь 2020 г. слесарь-ремонтник кузнечно-прессового цеха АО «НСЗ») в судебном заседании и на предварительном следствии пояснял, что исполнял обязанности кладовщика КПЦ. В КПЦ имелись две кладовые: кладовая № (на 1 этаже) и кладовая № (на 2 паже). В кладовой № хранился весь новый инструмент. В середине февраля 2020 года в цех привезли картонные коробки с резьбонакатными роликами, М. и количество которых ему не известны. По указанию заместителя начальника цеха Свидетель №5 груз разгрузили в помещение КПЦ на первом этаже. Он принимал участие в разгрузке. Для него показалось странным, что коробки с роликами были легче, чем предыдущие, которые он разгружал ранее. При разгрузке присутствовал начальник цеха - Симонов К.В., который дал указание - 12-14 (коробок) с роликами занести в помещение склада №, а оставшуюся часть коробок с роликами оставить на первом этаже и не выдавать их в работу, так как они экспериментальные. Иногда Симонов К.В. и Свидетель №5, но в основном Симонов К.В. давал ему указания о перевозки роликов из склада КПЦ на центральный склад, объясняя это тем, что на центральном складе производится переучет и их необходимо вернуть. Он отвозил ролики на центральный склад, а затем забирал и возвращал обратно на склад КПЦ. До 2019 года велся журнал по учету резьбонакатных роликов, куда вносились сведения о фамилии получателя, количестве полученных роликов, а также сведения о дате выдачи. Впоследствии журнал не велся.

Свидетель №4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Суд находит показания свидетеля не противоречивыми, а взаимно дополняющими друг друга, поэтому считает достоверными его показания на следствии и в суде.

Свидетель Свидетель №14 (мастер по оборудованию в кузнечно-прессовом цехе АО «НСЗ») на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места происшествия. Резьбонакатные ролики для метрической резьбы наружным диаметром 140*100мм не используются в производственном процессе АО «НСЗ», но могут использоваться в случае необходимости. Резьбонакатные ролики размерами: 120*100мм и 120*80мм используются в производственных процессах АО «НСЗ».

Свидетель Свидетель №15 (главный технолог АО «НСЗ») на предварительном следствии пояснял, что в кузнечно-прессовом цехе имеются резьбонакатные станки. Назначение лимитов на резьбонакатные ролики произведено в 2005 году и с того времени не менялось. До апреля 2020 года лимит устанавливался по коэффициентам, оставшимся от предыдущих специалистов. Учитывая, что от руководства кузнечно-прессового цеха на постоянной основе оформлялись заявки на резьбонакатные ролики, то это расценивалось как факт правильности назначения лимитов. Списание роликов отслеживалось в отчетах системы 1С Предприятие. Назначение лимитов на последующий период производилось по объемам продукции, согласно оперативного задания с учетом остатков текущего месяца.

Свидетель Свидетель №16 (инженер по инструментам АО «Новосибирский стрелочный завод») на предварительном следствии пояснял, что в КПЦ используются резьбонакатные станки для накатки резьбы на выпускаемую цехом продукцию (болты). На станках используются резьбонакатные ролики, которые идут в комплекте по 2 ролика. Замена роликов происходит комплектом по мере износа. На новом станке используются немецкие резьбонакатные ролики М. М24*3,0 и М22*2,5,тогда как на старом станке используются резьбонакатные ролики отечественного производства М. КРШП9539 М24*3,0 и М22*2,5. Поступление роликов осуществляется по лимитно-заборным картам, ежемесячный лимит роликов он делал исходя из использованного инструмента (роликов) за предыдущий год, то есть в 2020 году лимит зависел от использованных роликов в 2019 году. В марте 2020 года он присутствовал в составе комиссии при осмотре кладовой КПЦ, расположенной в мужской раздевалке, и при осмотре инструментальной кладовой КПЦ. В ходе осмотра было выявлено, что в кладовой КПЦ (мужской раздевалке) складировались резьбонакатные ролики новые, которые по документам числились как списанные, а также картонные коробки, в которых находились фрагменты труб (муляжи роликов). В кладовой (инструментальной) также были обнаружены ролики новые в коробках, числящиеся как списанные, и фрагменты труб (муляжи). Их количество зафиксировано в актах.

Свидетель Свидетель №5 (до апреля 2021 года заместитель начальника кузнечно-прессового цеха АО «НСЗ») в судебном заседании и на предварительном следствии пояснял, что в КПЦ имелись два рабочих резьбонакатных станка, они использовались для накатки резьбы на выпускаемую продукцию. Накатка резьбы осуществлялась при помощи резьбонакатных роликов М. М24*3.0 и М22*2.5, и М. КРШП9539 М 24*3.0 и М 22*2.5. Резьбонакатные ролики это расходный инструмент, в комплекте два ролика, замена их так же происходит комплектом. Резьбонакатные ролики поступали в КПЦ из центрального инструментального склада АО «НСЗ». Ответственной за получение роликов была кладовщик Свидетель №8, но она на склад не ездила, она ставила подпись в документах. На центральный склад АО «НСЗ» ТМЦ поступали из различных организаций, с которыми были заключены договоры на поставку. Поступление роликов осуществлялось по лимитно-заборным картам, ежемесячный лимит роликов устанавливал сектор технического отдела по оборудованию и инструментам, исходя из запланированного плана выпуска продукции. После поступления в КПЦ ролики складировались в кладовой № и в помещении бывшей сауны. В КПЦ имелись две кладовые: кладовая № (на 1 этаже) и кладовая № (на 2 этаже), а так же помещение на первом этаже - бывшее помещение сауны. В кладовой № хранился весь новый инструмент, который по мере надобности передавался в цех, в кладовой № хранилась, как правило, одежда и другие ТМЦ. Кладовые были закреплены за кладовщиком Свидетель №8, однако за ней фактически была закреплена кладовая №, к кладовой № она отношение не имела и не касалась вопросов выдачи инструментов, ответственность за кладовую № должен был нести технолог КПЦ - Свидетель №3, однако фактически инструмент выдавал слесарь ремонтник КПЦ – Свидетель №4 Ключи от кладовой № имелись у начальника – Симонова К.В. Свидетель №4 передавали ключи в случае необходимости выдачи инструмента. Необходимость в выдаче возникала при обращении работников КПЦ, когда требовалась замена. Журнал учета выдачи инструментов в КПЦ велся до середины 2019 года, после чего его просто перестали вести. После замены резьбонакатных роликов на станках, использованные ролики выкидывались в шихту, далее шихта уходила в сталь-цех на переплавку, при этом никаких документов по сдаче-приемке использованных роликов не составлялось, какой–либо комиссии при этом не было. По документам списанием резьбонактных роликов занималась Свидетель №8, она составляла отчет кладовщика в конце каждого месяца, а также акт на списание материальных ценностей, куда вносились сведения об инструменте, который был выдан. Количество использованных роликов и остаток Свидетель №8 узнавала у Симонова, сама лично количество не пересчитывала. Далее, составленные документы Свидетель №8 передавала в бухгалтерию, где в программе «1С Предприятие» вносились изменения по количеству и остатку ТМЦ. Он видел, что в помещении бывшей сауны хранятся новые резьбонакатные ролики. Откуда в АО «НСЗ» поступали резьбонакатные ролики он не знает, данным вопросом занимался отдел снабжения. 18-ДД.ММ.ГГГГ Симонов К.В. сказал, что к КПЦ должен подъехать автомобиль с резьбонакатными роликами, которые необходимо выгрузить в помещение бывшей сауны. Когда автомобиль подъехал, он попросил работников цеха разгрузить его. При разгрузке он видел, что работники носили коробки, что было в коробках, не знает, содержимое не смотрел, но в аналогичных коробках, ранее привозили резьбонакатные ролики. Дня через два он слышал, что Симонов просил Филатова распаковать картонные коробки, пустые коробки выбросить в мусор, а содержимое коробок выбросить в шихту. Филатов, по просьбе Симонова, распаковал часть картонных коробок, но ничего не выкинул, так как мусорные баки были переполнены. Он обратил внимание, что в помещение бывшей сауны находились частично открытые коробки, в коробках были отрезки труб разным диаметром, завернутые в пленку, пустые места в коробках были заполнены фрагментами пенопласта. Увидев отрезки труб, он удивился, однако у Симонова ничего спрашивать не стал. В его присутствии Филатов поинтересовался у Симонова, почему в коробках из-под роликов находятся «муляжи роликов» и резаная труба, однако на его вопрос Симонов ничего не ответил. После этого, сотрудники безопасности предупредили Симонова о предстоящей инвентаризации, предварительно забрали у Филатова ключи от склада. Впоследствии ему стало известно, что Филатов по просьбе Симонова, забрал все муляжи роликов и коробки из помещения бывшей раздевалки и перенес их в помещение генераторной, а обрезки труб спрятал в своей тумбочке, предназначенной для одежды. Он поинтересовался у Симонова с какой целью тот дал такое указание Филатову. Симонов ответил, что это излишки роликов, которые он планировал использовать в случае дефицита, после инвентаризации, Филатов вновь поместит их в кладовую. Генераторная находилась в середине цеха, была всегда открыта, поскольку в ней не находились ценности. Сотрудники отдела безопасности привлекли его для осмотра помещении мужской раздевалки, кладовой № и генераторной. Изначально из генераторной сотрудниками службы безопасности были перенесены в помещение мужской раздевалки «муляжи» роликов, отрезки труб и коробки. После этого, сотрудниками безопасности в помещениях кузнечно-прессового цеха – кладовой № и помещении мужской «раздевалке» АО «НСЗ» были обнаружены коробки с бирками резьбонакатных роликов М22х2.5 и М24х3.0 «PROFIROLL» от немецкого резьбонакатного станка «UPW-24» в общей сложности 37 коробок. При вскрытии коробок в них находились металлические болванки (муляжи) вместо резьбонакатных роликов М22х2.5 и М24х3.0 «PROFIROLL»: в 25 коробках находилась труба 103х52х100 в количестве 50 шт. (по 2 трубы в одной коробке), а в 12 других коробках находились 12 труб 159х77х87 (по одной трубе в каждой коробке). Кроме того, в помещении КПЦ были обнаружены пригодные для использования (новые) резьбонакатные ролики М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 26 комплектов и М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 14 комплектов, числящиеся списанными. По данному поводу были составлены акты. При составлении актов он присутствовал, все просчитывалось в его присутствии. По факту обнаружения «муляжей» роликов и отрезков труб на заводе была назначена служебная проверка, по результатам которой Симонов К.В. был уволен. В 2018 году Симонов занимал у него денежную сумму в размере 600 000 рублей на строительство бани, и ежемесячно отдавал их путем переводов на банковские карты и наличными средствами. В 2020 году Симонов пользовался абонентским номером 89139106500.

Показания Свидетель №5, данные в суде и на предварительном следствии не являются противоречивыми, они логически последовательные, и признаются достоверными, так как согласуются с иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №17 (по ноябрь 2020 года специалист отдела безопасности АО «НСЗ») на предварительном следствии пояснял, что в марте 2020 года в отдел безопасности поступила информация о том, что в кузнечно-прессовый цех завезены «муляжи» резьбонакатных роликов, чтобы подменить настоящие. С целью проверки информации было принято решение осмотреть кладовые КПЦ. ДД.ММ.ГГГГ им, в составе комиссии, в которую входили инженер по инструменту ТО Свидетель №16, заместитель начальника КПЦ Свидетель №5 и электромонтер КПЦ Свидетель №9 произведен осмотр кладовой № и помещения мужской «раздевалки». В ходе осмотра были обнаружены коробки с бирками резьбонакатных роликов М22х2.5 и М24х3.0 «PROFIROLL» от немецкого резьбонакатного станка «UPW-24» в общей сложности 37 коробок. При вскрытии коробок было обнаружено, что в них находятся металлические болванки (муляжи) вместо резьбонакатных роликов М22х2.5 и М24х3.0 «PROFIROLL»: в 25 коробках находилась труба 103х52х100 в количестве 50 шт. (по 2 трубы в одной коробке), а в 12 других коробках находились 12 труб 159х77х87 (по одной трубе в каждой коробке). Кроме того, в помещении КПЦ были обнаружены пригодные для использования (новые) резьбонакатные ролики М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 26 комплектов и М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 14 комплектов, числящиеся списанными. По данному поводу были составлены 2 акта осмотров. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой, с учетом найденных ранее муляжей резьбонакатных роликов, в совокупности обнаружено 46 обрезков трубы толстостенной, без резьбы (часть из них, как уже было сказано, находились в коробках из-под резьбонакатных роликов), 50 обрезков трубы, диаметром 103 мм в коробках по две штуки в каждой коробке (всего 25 коробок), а также кольца с резьбой (внешне схожие с резьбонакатными роликами) в количестве 30 шт. Никаких «экспериментальных» резьбонакатных роликов в 2020 году в АО «НСЗ» не поступало. В первом квартале 2020 года были поступления резьбонакатных роликов фирмы «PROFIROLL»: ДД.ММ.ГГГГ ролик резьбонакатной М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 1 комплект на сумму 192 153 рубля 58 копеек с НДС (160 127 рублей 98 копеек без НДС); ролик резьбонакатной М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 23 комплекта на общую сумму 4 295 038 рублей 86 копеек с НДС (3 579 199 рублей 05 копеек без НДС); ДД.ММ.ГГГГ ролик резьбонакатной М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 10 комплектов на общую сумму 1 867 408 рубля 20 копеек с НДС (1 556 173 рубля 50 копеек без НДС); ДД.ММ.ГГГГ ролик резьбонакатной М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 12 комплектов на общую сумму 2 240 889 рублей 84 копейки с НДС (1 867 408 рубля 20 копеек); ролик резьбонакатной М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 3 комплекта на сумму 576 460 рублей 73 копейки с НДС (480 383 рубля 94 копейки без НДС).

Таким образом, в первом квартале 2020 года, минуя ЦИС, в КПЦ было завезено как минимум 39 комплектов резьбонакатных роликов: ролик резьбонакатной М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 35 комплектов; ролик резьбонакатной М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 4 комплекта. В ходе проведенной служебной проверки опрошен Симонов К.В., который пояснил, что с целью материального обогащения, он и лицо по имени Г. поставляли на АО «НСЗ» под видом резьбонакатных роликов фирмы «PROFIROLL» М22х2.5 (100х184.8х69.85) и М24х3.0 (100х184.8х69.85) муляжи, в том числе выполненные из обрезков металлической трубы, уложенные в коробки. Поступившие муляжи выгружались в кладовую № и в помещение «раздевалки» (бывшей сауны). Работникам цеха сказал, что это экспериментальные образцы. По результатам служебной проверки начальник КПЦ Симонов К.В. был уволен из АО «НСЗ».

Свидетель Свидетель №18 на предварительном следствии пояснял, что знаком с Пишоха Г.Л. В начале 2020 года к нему обратился Пишоха с просьбой оказать услугу его знакомому, у которого возникли сложности с недостачей. Просьба Пишохи заключалась в том, что он должен был изготовить «муляжи» резьбонакатных роликов. Он согласился и такая услуга им оказана Пишохе безвозмездно. «Муляжи» в основном изготавливал он сам, при помощи резака и пилы. Он брал имеющиеся у него трубы и распиливал их, подгоняя по весу и размеру к оригинальному ролику, характеристики роликов ему были известны. В начале 2020 года он изготовил 23 комплекта или 46 штук «муляжей» роликов. Предварительно Пишоха привез ему на склад упаковочный материал и коробки из-под оригинальных роликов. «Муляжи» он упаковывал сначала в упаковочный материал, а затем в коробки. Коробки заматывал скотчем. За роликами приехал представитель АО «НСЗ» Свидетель №1. К. коробки не вскрывал, только посчитал количество. Вместе с коробками с муляжами, К. погрузил в автомобиль коробки с оригинальными роликами, которые ранее привез Пишоха. С аналогичной просьбой Пишоха обратился к нему приблизительно в марте 20200 года. Таким же образом он изготовил «муляжи» роликов, упаковал в упаковочный материал и коробки, привезенные Пишохой. Коробки забрал К. в присутствии Пишоха Г.Л. К. также их пересчитал не вскрывая. В марте он подготовил 24 коробок с «муляжами» (12 комплектов роликов). Он оказывал помощь Пишохе безвозмездно.

Свидетель К. Р.А. (по март 2020 года ведущий товаровед АО «НСЗ») в судебном заседании и на предварительном следствии пояснял, что у АО «НСЗ» был заключен централизованный договор на поставку различного рода инструментов, в том числе и резьбонакатных роликов с ООО «ПМС». Помимо ООО «ПМС» поставку инструментов в АО «НСЗ» осуществляли и иные организации, в частности ООО «Интулс», с которым также был заключен договор. Директором ООО «Интулс» был Пишоха Г.. ООО «Интулс» поставляло на завод резьбонакатные ролики, другие инструменты. Обычной практикой была разгрузки ТМЦ не на центральном складе завода, а непосредственно в цехах, поэтому на просьбу Симонова о поставке резьбонакатных роликов непосредственно в кузнечно-прессовый цех он отреагировал спокойно. Он помнит эпизод с роликами в марте. Возможно, были и иные аналогичные поставки в начале 2020 года, но он не помнит. В один из дней марта 2020 года Симонов сообщил о необходимости разгрузить ролики в цехе. Приехав на склад поставщика, он и Свидетель №18 погрузили коробки с резьбонакатными роликами в автомобиль. Коробки были фирменными, закрытыми и оклеены скотчем. Коробки он не вскрывал. Его интересовало только их количество. Количество коробок соответствовало указанному в ТТН. Перед тем как приехать в цех Симонова, он заехал на центральный склад завода, кладовщик приняла ролики, просчитав количество коробок и сверив их с документами. Уже после этого он отвез ролики непосредственно в цех. О том, что произошла подмена оригинальных роликов на их «муляжи» он узнал после внеплановой инвентаризации в кузнечно-прессовом цехе.

Свидетель Свидетель №19 на предварительном следствии пояснял, что ему известно об обналичивании Симоновым по просьбе Пишохи и для целей Пишохи денег в начале 2019 года в сумме 100 тыс. рублей, и далее, в течение 2019 года, еще раз 100 тыс. руб. и 200 тыс. руб.

Согласно протоколу явки с повинной Симонов К.В. признал, что совместно с Пишохой Г. в январе-марте 2020 года в АО «НСЗ» под видом резьбонакатных роликов поставил муляжи в количестве 35 комплектов.

    Согласно протоколу явки с повинной Пишоха Г.Л. признал, что совместно с Симоновым К. в январе-марте 2020 года в АО «НСЗ» под видом резьбонакатных роликов поставил муляжи в количестве 35 комплектов.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Предприятие материального снабжения» поставил грузополучателю АО «Новосибирский стрелочный завод» приобретенные ДД.ММ.ГГГГ резьбонакатные ролики М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 1 комплекта на сумму 192153 58 коп. с НДС, резьбонакатные ролики М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 23 комплектов на сумму 4295038 руб. 86 коп. с НДС. Основание – договор 136/011 от ДД.ММ.ГГГГ. Прих. 0178 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик – ООО «Предприятие материального снабжения» поставило грузополучателю АО «Новосибирский стрелочный завод» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ резьбонакатные ролики М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) 1 комплект на сумму 192153 руб. 58 коп. с НДС, резьбонакатные ролики М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 23 комплекта на сумму 4295038 руб. 86 коп. с НДС, всего отпущено на сумму 4 487 192 руб. 44 коп.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ продавец и грузоотправитель ООО «Предприятие материального снабжения» оказало грузополучателю АО «Новосибирский стрелочный завод» транспортно-экспедиционные услуги на 55000руб. с НДС, согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, прих. 0178 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «ИНТУЛС» и покупатель ООО «Предприятие материального снабжения» оказана транспортно-экспедиционная услуга на сумму 55000руб., основание – договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ продавец и грузоотправитель ООО «Предприятие материального снабжения» поставило покупателю и грузополучателю АО «Новосибирский стрелочный завод» резьбонакатные ролики М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) 10 комплектов на сумму 1867408 руб. 20 коп. с НДС, основание – договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Прих. 0613 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирский стрелочный завод» получило от ООО «Предприятие материального снабжения» резьбонакатные ролики М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) 10 комплектов на сумму 1867408 руб. 20 коп. с НДС.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ продавец и грузоотправитель ООО «Предприятие материального снабжения» поставило грузополучателю и покупателю АО «Новосибирский стрелочный завод», в том числе, резьбонакатные ролики М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов на сумму 2240889 руб. 84 коп., основание – договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Прих. 681 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирский стрелочный завод» получило от ООО «Предприятие материального снабжения», в том числе, резьбонакатные ролики М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) в количестве 12 комплектов на сумму 2240889 руб. 84 коп., основание – договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ продавец и грузоотправитель ООО «Предприятие материального снабжения» поставило грузополучателю и покупателю АО «Новосибирский стрелочный завод» резьбонакатные ролики М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплекта на сумму 576460 руб. 73 коп. с НДС, основание – договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, прих. 673 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирский стрелочный завод» получило от ООО «Предприятие материального снабжения» резьбонакатные ролики М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) в количестве 3 комплекта на сумму 576460 руб. 73 коп. с НДС, основание – договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ продавец и грузоотправитель ООО «Предприятие материального снабжения» оказало АО «Новосибирский стрелочный завод» транспортно-экспедиционные услуги на 55000 руб.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТУЛС» оказало ООО «Предприятие материального снабжения» транспортно-экспедиционные услуги на 55000 руб.

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация проводилась в кладовой № КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод»), инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация проводилась в кладовой № КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод»), инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация проводилась в кладовой № КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод»), инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация проводилась в кладовой № КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод»), инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация проводилась в кладовой № КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод»), инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация проводилась в кладовой № КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод»), инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация проводилась в кладовой № КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод»), инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация проводилась в кладовой № КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод») среди остатков ТМЦ ролики резьбонакатные отсутствуют. Все инвентаризационные описи подписаны членами комиссии, в том числе, Симоновым К.В.

Из акта осмотра кладовой КПЦ (в помещении мужской раздевалки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в осматриваемом помещении обнаружены резьбонакатные ролики М. М22х2.5 PROFIROLL – 17 комплектов, М. М 24х3 PROFIROLL – 12 комплектов, при вскрытии 25 коробок PROFIROLL М22х2.5 в них найдены обрезки трубы толстостенной 103*52*100 мм – 50 штук, и другие ТМЦ.

Из акта осмотра инструментальной кладовой КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в осматриваемом помещении 12 коробок PROFIROLL М22х2.5 в них найдены обрезки трубы толстостенной 159*77*87 в количестве 12 штук.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате инвентаризации в КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод» выявлены упаковки PROFIROLL от резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) с муляжами роликов в них в виде трубы толстостенной в общем количестве 12 штук.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации в КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод» выявлены излишки ТМЦ: резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 26 комплектов, резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 14 комплектов. В январе 2020 года списано резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 16 комплектов, в феврале 2020 года списано резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 7 комплектов, резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 1 комплект.

Инвентарными карточками подтверждается поступление в 2019 году в КПЦ резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 36 шт., резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 192 шт., в 2020 году резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 4 шт., резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 45 шт., расход резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 36 шт., резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 191 шт.

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 1 комплект, резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 3 комплекта, что следует из карточек учета резьбонакатных роликов.

Из ведомости определения стойкости инструмента № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что резьбонакатный станок мод. UPW 2444957 технически исправен, предназначен для изготовления болтов, шпилек, винтов, в нем используются резьбонакатные ролики, производства PROFIROLL, с обозначением резьбонакатные ролики М. М22х2.5 (100х184.8х69.85). Резьбонакатные ролики используются в среднем 1,6 месяца.

Из ведомости определения стойкости инструмента № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что резьбонакатный станок мод. UPW1S-6 технически исправен, предназначен для изготовления болтов, в нем используются резьбонакатные ролики М. М24х3.0 (100х184.8х69.85).

    Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

    Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленным, что в производственной деятельности кузнечно-прессового цеха АО «Новосибирский стрелочный завод» использовались два резьбонакатных станка, которые согласно ведомостям определения стойкости инструмента находись в технически исправном состоянии. Для работы станков применялись расходные материалы – резьбонакатные ролики М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) и М. М22х2.5 (100х184.8х69.85). Поставщиком резьбонакатных роликов для нужд КПЦ являлось ООО «Предприятие материального снабжения». В свою очередь ООО «Предприятие материального снабжения» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с ООО «ИНТУЛС» в лице директора Пишоха Г.Л. о поставках ООО «ИНТУЛС», в том числе резьбонакатных роликов, и обязательстве ООО «Предприятие материального снабжения» принять и оплатить поставленный товар согласно спецификации. Срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации. На время совершения преступления договор № действующий. Согласно указанного договора ООО «ИНТУЛС» приобретало резьбонакатные ролики, поставляло их ООО «Предприятие материального снабжения», которое в последующем реализовывало ролики АО «Новосибирскому стрелочному заводу». Потребность завода в определенном количестве роликов определялась исходя из количества ранее отработанных в установленный период времени, и с учетом плана выпускаемой продукции. Однако, ввиду отсутствия учета полученных и использованных роликов образовались их излишки.

    У Симонова К.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Новосибирский стрелочный завод» путем обмана, для реализации которого он привлек Пишоха Г.Л., с которым вступил в предварительный преступный сговор. Симонов К.В. и Пишоха Г.Л. распределили между собой преступные роли, согласно которым Симонов К.В. должен был заявить о нуждаемости в производственных целях в резьбонакатных роликах, Пишоха Г.Л., получив заявку о поставке роликов, должен был изготовить их муляжи и поставить на завод. Симонов К.В. должен был принять коробки с муляжами роликов под видом настоящих, муляжи роликов впоследствии утилизировать, а на производство выдавать ролики из числа излишек, заранее списанных, как использованные. Поступившие в ООО «ИНТУЛС» в счет оплаты поставленных роликов (в действительности – муляжей) денежные средства Симонов К.В. и Пишоха Г.Л. должны были поделить между собой. План преступных действий Симонов К.В. и Пишоха Г.Л. воплотили, однако довести до конца не смогли по обстоятельствам, не зависящим от них.

    Выводы суда о возникновении у Симонова К.В. умысла на хищение чужого имущества путем обмана, о предварительном сговоре между Симоновым К.В. и Пишохой Г.Л., о распределении между ними ролей в совершении преступления, а также реализации Симоновым К.В. и Пишохой Г.Л. преступного умысла, основываются на признательных показаниях Симонова К.В., Пишоха Г.Л., которые суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля К. Р.А. о поставках резьбонакатных роликов ООО «ИНТУЛС», в том числе, в марте 2020 года, когда он лично приезжал за роликами на склад поставщика, коробки с роликами были оригинальными, но коробки не вскрывали, их содержимое не осматривали, коробки доставили напрямую на склад КПЦ; свидетеля Свидетель №3, который составлял ежемесячные отчеты и акты о списании инструментов, в том числе, резьбонакатных роликов, предоставлял их Симонову К.В., как начальнику цеха, однако за количеством израсходованного материала он не следил, в марте 2020 года видел в помещении склада КПЦ коробки из-под роликов с муляжами; показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что он производил замену роликов на станках, количество использованных роликов не считал, складировал их возле станка или сразу выбрасывал в шихту для отходов; показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в марте 2020 года разгружал на склад КПЦ коробки с резьбонакатными роликами, коробки были легче, чем раньше; показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в 2020 г. он принимал участие в разгрузке коробок с роликами, они были легче, чем раньше, часть коробок выгрузили по распоряжению Симонова К.В. на склад №, ключи от которого были у Симонова К.В.; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что сведения об использованных резьбонакатных роликах и их остатках работники цеха, в том числе кладовщик Свидетель №8, узнавала только у Симонова К.В., поскольку журнал учета роликов велся только до середины 2019 года, о том, что 18-ДД.ММ.ГГГГ на склад цеха привезли ролики, коробки не вскрывали, Симонов К.В. распорядился, чтобы Ф содержимое этих коробок выбросил в шихту для отходов, он (Свидетель №5) видел в этих коробках обрезки труб вместо роликов, Симонов К.В. прятал эти обрезки от инвентаризации в раздевалке Ф, генераторной; показаниями Ф о том, что ключи от склада ему дал Симонов К.В. и распорядился распаковать коробки, их содержимое и сами коробки выбросить в шихту; показаниями свидетеля Свидетель №16, пояснившего о том, что в марте 2020 года видел в кладовой КПЦ, инструментальной кладовой КПЦ новые ролики, которые были списанными, а также муляжи роликов в колробках; показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что изготавливал муляжи резьбонакатных роликов по просьбе Пишоха Г.Л.

Признавая достоверными показания указанных свидетелей, суд отмечает, что они даны ими самостоятельно и добровольно, и изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного Симоновым К.В., Пишохой Г.Л. преступления объективно подтверждаются совокупностью и других выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными, в том числе протоколами явок с повинной подсудимых, написанных ими собственноручно, согласно которым они совместно друг с другом в начале 2020 года под видом резьбонакатных роликов поставили в АО «НСЗ» муляжи в количестве 35 комплектов.

Достоверность этих показаний подсудимых и свидетелей подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в АО «Новосибирский стрелочный завод» 1 комплекта резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) и 23 комплектов резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в АО «Новосибирский стрелочный завод» 10 комплектов резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в АО «Новосибирский стрелочный завод» 12 комплектов резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в АО «Новосибирский стрелочный завод» 3 комплектов резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85), а также инвентарными карточками учета товарно-материальных ценностей, согласно которым в 2019 году в КПЦ АО «Новосибирский стрелочный завод» поступило резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 36 шт., резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 192 шт., в 2020 году резьбонакатных роликов М. М24х3.0 (100х184.8х69.85) – 4 шт., резьбонакатных роликов М. М22х2.5 (100х184.8х69.85) – 45 шт., инвентаризационными описями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – об отсутствии в остатках ТМЦ резьбонакатных роликов, актами осмотров кладовых помещении КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия, в результате которых обнаружены муляжи резьбонакатных роликов, упакованных в оригинальные коробки из-под них, и излишки не использованных оригинальных резьбонакатных роликов, числящихся списанными.

Давая правовую оценку действиям Симонова К.В., Пишоха Г.Л. суд исходит из установленных фактических обстоятельств, согласно которым Симонов К.В. и Пишоха Г.Л. путем обмана хотели похитить чужое имущество. Именно обманным путем под видом оригинальных резьбонакатных роликов на завод были поставлены их муляжи. Поставка муляжей роликов стала возможной в результате преступных действий Симонова К.В., который предварительно создал излишки роликов с тем, чтобы впоследствии выдать их в производство как вновь поступившие вместо муляжей. Для достижения преступного результата Пишоха Г.Л., действующий совместно и согласованно с Симоновым К.В., с привлечением других лиц изготавливал муляжи роликов, упаковывал их в оригинальные коробки и передавал представителю АО «Новосибирский стрелочный завод» как оригинальные. Симонов К.В. и Пишоха Г.Л. каждый выполнял свою преступную роль в достижении единого преступного результата.

Размер причиненного ущерба в случае доведения преступного умысла до конца – 5446607 руб. 25 коп., который, согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ, относится к особо крупному.

Преступный умысел не доведен Симоновым К.В., Пишохой Г.Л. до конца по обстоятельствам, не зависящим о них, поскольку их действия были пресечены сотрудниками службы безопасности АО «Новосибирский стрелочный завод».

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать вину Симонова К.В., Пишоха Г.Л. установленной и квалифицировать их действия по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Симонова К.В., Пишоха Г.Л. на иной состав преступления, в частности на ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 6 УК РФ, по следующему.

В соответствии с примечанием 4 к статье 159 УК РФ действие ч. 6 ст. 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Судом установлено, что Симонов К.В. являлся работником АО «Новосибирский стрелочный завод», между ними был заключен трудовой договор. Симонов К.В. осуществлял трудовую деятельность, а не предпринимательскую. Согласно материалам дела Симонов К.В. индивидуальным предпринимателем не был, представителем какой-либо коммерческой организации не являлся, гражданско-правовых договоров с АО «Новосибирский стрелочный завод» не заключал. Совокупность указанных обстоятельств указывает на отсутствие оснований считать, что противоправные действия Симонова К.В. осуществлялись в сфере предпринимательской деятельности.

Пишоха Г.Л., несмотря на то, что являлся руководителем коммерческой организации ООО «ИНТУЛС», договоров о предпринимательской деятельности с потерпевшим - АО «Новосибирский стрелочный завод» не заключал. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности предполагает преднамеренность, т.е. возникновение умысла на неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности до момента заключения договора и (или) возникновения обязательства. Учитывая, что договорных отношений между ООО «ИНТУЛС» и АО «Новосибирский стрелочный завод» не существовало, то у Пишоха Г.Л., как руководителя ООО «ИНТУЛС», не могло возникнуть умысла на неисполнение договорных обязательств, что исключает квалификацию его действий по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 6 УК РФ.

При назначении Симонову К.В., Пишохе Г.Л. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Симонова К.В., относятся полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Симоновым К.В. до возбуждения уголовного дела пояснений об изготовлении муляжей роликов в целях хищения чужого имущества, болезненное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Симонова К.В. обстоятельств не имеется.

    При изучении личности Симонова К.В. установлено, что он не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пишоха Г.Л., относятся полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, болезненное состояние его здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления).

Отягчающих наказание Пишоха Г.Л. обстоятельств не имеется.

При изучении личности Пишоха Г.Л. установлено, что он не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления против собственности, личность подсудимых, которые характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, их зрелый возраст, суд полагает справедливым назначить Симонову К.В., Пишоха Г.Л. наказание в виде лишения свободы условно, так как такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение ими новых преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие у подсудимых финансовых обязательств, оказание ими материальной помощи своим престарелым родителям, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи, которые являются альтернативными, считая достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначения основного вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

    Решая вопрос о размере наказания Симонову К.В., Пишоха Г.Л., суд руководствуется требованиями ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Как указано в пункте втором постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного Симоновым К.В. и Пишохой Г.Л. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание активную роль каждого из подсудимых в совершении умышленного, корыстного преступления, несмотря на то, что фактически материальный ущерб потерпевшему не причинен, однако ущерб не причинен в силу обстоятельств, не зависящих от подсудимых, оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное Симонову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Симонова К.В. в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения оставить Симонову К.В. прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Пишоху Г. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное Пишохе Г.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Пишоху Г.Л. в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения оставить Пишохе Г.Л. прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья: