Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2024 от 24.05.2024

Уголовное дело -----

УИД 21RS0------78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО6, подсудимого Лепешкина А.В., защитника- адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лепешкина ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                               установил:

Лепешкин А.В. ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок -----) суток, вступившим в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

1)Так он, дата около 10 час. 05 мин., находясь в магазине «------», расположенном в адрес Республика из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины: 2 дезодоранта «Антиперспирант Черное и Белое Невидимый Clear» объемом 50 мл. каждый, стоимостью 182 руб. 72 коп.и без учета НДС каждый, всего на сумму 365 руб. 44 коп. без учета НДС; 1 упаковку кофе «ФИО1 молотый жаренный» массой 250 гр. стоимостью 233 руб. 14 коп. без учета НДС, 1 упаковку кофе «Лавацца ФИО2 Симфони натуральный молотый» массой 250 гр. стоимостью 294 руб. 85 коп. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. После этого Лепешкин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного им вышеуказанного товара, прошел минуя кассовую зону и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») незначительный имущественный ущерб на общую сумму 893 руб. 43 коп. без учета НДС.

2) Он же, Лепешкин А.В., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 00 минут, находясь в магазине «------», расположенном в адрес Республики, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, прошел в торговый зал, где, сознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины: 2 банки масла оливкового нерафинированное «Extra virgin «Filipp Berio» спрей п/б», объемом 0,2 л. каждая, стоимостью 310 руб. 98 коп. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 621 руб. 96 коп. без учета НДС; 1 банку масла оливкового нерафинированное «Extra virgin «Filipp Berio» DELICATO ст/б», объемом 0,5 л., стоимостью 643 руб. 69 коп. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. После этого Лепешкин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не производя оплату за спрятанный вышеуказанный товар, тем самым пытался совершить мелкое хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 1265 руб. 65 коп. без учета НДС, однако его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан при выходе из магазина сотрудниками охраны.

3) Он же, Лепешкин А.В., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 41 минут, находясь в магазине «------», расположенном в адрес «Б» адрес Республики, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, прошел в торговый зал, где, сознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины: 2 плитки шоколада молочный «Альпен Гольд с дробленым фундуком и изюмом», массой 80 г. каждый, стоимостью 38 руб. 72 коп. без учета НДС каждый, общей стоимостью 77 руб. 44 коп. без учета НДС; 2 плитки белого шоколада «Альпен Гольд с миндалем и кокосовой стружкой», массой 80 г. каждый, стоимостью 38 руб. 72 коп. без учета НДС каждый, общей стоимостью 77 руб. 44 коп. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. После этого Лепешкин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного им вышеуказанного товара, прошел минуя кассовую зону и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственность «------») незначительный имущественный ущерб на общую сумму 154 руб. 88 коп. без учета НДС.

При ознакомлении обвиняемым Лепешкиным А.В. с материалами уголовного дела с участием защитника ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Лепешкин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших ФИО3 и ФИО8 в адресованных суду заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Лепешкиным А.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Лепешкин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

По совокупности Лепешкин А.В. совершил 2 преступления, предусмотренные ст.158.1УК РФ и 1 преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ. Суд также квалифицирует действия Лепешкина А.В. по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. С указанной квалификацией действий подсудимого Лепешкина А.В. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде. Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Лепешкина А.В. по каждому из 2 эпизодов в отдельности, по хищению имущества АО «------», суд квалифицирует как оконченное преступление по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по 1 факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Лепешкин А.В. на учёте у в РПБ и РНД не состоит (л.д.165,166). По месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д.167). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все совершенные Лепешкиным А.В. преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, отнесены законом к категории умышленных преступлений, небольшой тяжести. Два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ является оконченными, одно преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 является неоконченным, поскольку подсудимый был задержан на месте преступления, и не мог довести свой умысел до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лепешкина А.В., по оконченным преступлениям – по 2 фактам хищения в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершении преступлений подсудимый сообщил до возбуждения уголовных дел, а также дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения всех преступлений, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение ущерба ООО «------» по преступлению от дата м-н «------», по всем 3 преступлениям - п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По эпизоду покушения на хищение имущества дата (м-н «Магнит» по адрес) подсудимым были даны явка с повинной и признательные показания, которые суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства и способствование в расследовании преступления, и учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.61 УК РФ, в виду того, что подсудимый был задержан охраной магазина непосредственно после совершения преступления. Таким образом, сотрудникам полиции о совершенном преступлении уже было известно, похищенное имущество было изъято, сам подсудимый добровольно в полицию не явился и, таким образом, в действиях подсудимого отсутствует признак добровольности. Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Пленума Верховного Суда РФ ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015г. под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Однако, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях, может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Таким образом, имеющуюся в материалах дела явку с повинной от Лепешкина А.В. равно как и активное способствование раскрытию преступления, суд не учитывает при назначении наказания, поскольку самостоятельно подсудимый в полицию не явился и не сообщил о совершенном преступлении, а был задержан сотрудниками охраны магазина и передан сотрудникам полиции, т.е. когда его данные стали известны сотрудникам полиции и он был доставлен в отдел полиции адрес, где и написал явку с повинной, при наличии сведений о его возможной причастности к преступлению, но признаёт её смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Суд с учётом материального и семейного положения подсудимого, его дохода, наличия иждивенцев, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде обязательных и исправительных работ, в виде наличия заболеваний и состояния здоровья подсудимого. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия места работа, характеризующих данных Лепешкина А.В., и достижение целей наказания, возможно достичь путем назначения наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений, связанных с ограничением его передвижения. Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд при определении вида и размера наказания учитывает положение ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по 1 эпизоду от дата по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, положение ч.3 ст.66 УК РФ.

    Лепешкин А.В. не судим. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

    При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого, а также для достижения цели наказания, подсудимому за каждое из преступлений правильно назначить наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Все совершённые Лепешкиным А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.

В ходе дознания представителем АО «------» в лице представителя ФИО3 к подсудимому Лепешкину А.В. предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 893,43 руб.. Подсудимый согласился с предъявленными исковыми заявлениями и признал причинение ущерба АО «Тандер» в указанном размере от его действий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что похищенное имущество потерпевшего обнаружено не было, ущерб в ходе дознания и в суде потерпевшим не возмещен.

С учетом изложенного, исковые требования АО «------» подлежат удовлетворению на сумму 893 руб 43 коп..

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Лепешкина А.В. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лепешкина ФИО10 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и 1 (одного) преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание:

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 19.03.2024г. 10 час.05 мин. м-н «------» адрес) в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес Республики,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Лепешкина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 19.03.2024г с 12 час.56 мин. по 13 час.00 мин. м-н «Магнит» адрес) в виде 4 месяцев ограничения свободы установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес Республики,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Лепешкина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

-по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 21.03.2024г. м-н «------» адрес «Б» в виде 3 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес Республики,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Лепешкина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лепешкину А.В. наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес Республики,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Лепешкина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный период в отношении Лепешкина А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, весь срок хранения дела, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3: 2 банки масла оливкового нерафинированное «Extra virgin «Filipp Berio» спрей п/б», объемом 0,2 л., 1 банку масла оливкового нерафинированное«Extra virgin «Filipp Berio» DELICATO ст/б» объемом 0,5 л., оставить в его распоряжении.

Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба, заявленный представителем потерпевшего: АО ------» ФИО3 к Лепешкину ФИО11, удовлетворить.

Взыскать с Лепешкина ФИО12 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением: в пользу АО «Тандер» 893 руб.43 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья                                               А.Ф. Хошобин