Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2017 от 24.08.2017

Судья Голикова О.В. Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 сентября 2017 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семина А.С., с участием помощника прокурора <адрес> Давлетовой Э.Р., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного Решетова А.Н., его защитника - адвоката Нуждовой Л.О., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Верхулевском А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей Потерпевший №1 и защитника Наточиевой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Решетов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированный по адресу: <адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> Решетов А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решетов А.Н. взят под стражу в зале суда с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так, Решетов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, предметом-табуретом, который использовал в качестве оружия, нанес потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, которые соответствуют легкому вреду здоровья.

Осужденный Решетов А.Н., его защитник – адвокат Нуждова Л.О., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержали доводы поданных апелляционных жалобы в полном объеме, указали на несогласие с приговором, вследствие необоснованной суровости назначенного по приговору суда наказания.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Давлетова Э.Р. просила суд в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, поскольку приговор, постановленный в составе мирового судьи, является законным и обоснованным; судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, исследованным в рамках дела; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Решетова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Обстоятельства уголовного дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно.

Действия осужденного Решетова А.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах.

Доводы апелляционных жалоб, указывающие на необоснованную суровость назначенного по приговору суда наказания, не нашли свое подтверждение, суд, первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Решетова А.Н., свидетельствующих о его склонности к нарушению закона, наличие рецидива преступлений, обоснованно назначил Решетову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденному Решетову А.Н. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, обстоятельствам дела, данных о личности, и является справедливым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционных жалоб защитника и потерпевшей отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи <данные изъяты>, в отношении Решетова А.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей Потерпевший №1 и защитника Наточиевой М.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Постановление вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> А.С. Семин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10-24/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Давлетова Э.Р.
Ответчики
Решетов Александр Николаевич
Другие
Нуждова Л.О.
Суд
Трусовский районный суд г. Астрахани
Судья
Сёмин А.С.
Статьи

ст.115 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
trusovsky--ast.sudrf.ru
24.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
25.08.2017Передача материалов дела судье
28.08.2017Вынесено постановление о назначении судебного заседания
07.09.2017Судебное заседание
14.09.2017Судебное заседание
19.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее