Судья Голикова О.В. Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 14 сентября 2017 года
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семина А.С., с участием помощника прокурора <адрес> Давлетовой Э.Р., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного Решетова А.Н., его защитника - адвоката Нуждовой Л.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Верхулевском А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей Потерпевший №1 и защитника Наточиевой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Решетов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
зарегистрированный по адресу: <адрес>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> Решетов А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решетов А.Н. взят под стражу в зале суда с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так, Решетов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, предметом-табуретом, который использовал в качестве оружия, нанес потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, которые соответствуют легкому вреду здоровья.
Осужденный Решетов А.Н., его защитник – адвокат Нуждова Л.О., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержали доводы поданных апелляционных жалобы в полном объеме, указали на несогласие с приговором, вследствие необоснованной суровости назначенного по приговору суда наказания.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Давлетова Э.Р. просила суд в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, поскольку приговор, постановленный в составе мирового судьи, является законным и обоснованным; судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, исследованным в рамках дела; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Решетова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.
Обстоятельства уголовного дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно.
Действия осужденного Решетова А.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах.
Доводы апелляционных жалоб, указывающие на необоснованную суровость назначенного по приговору суда наказания, не нашли свое подтверждение, суд, первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Решетова А.Н., свидетельствующих о его склонности к нарушению закона, наличие рецидива преступлений, обоснованно назначил Решетову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Наказание осужденному Решетову А.Н. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, обстоятельствам дела, данных о личности, и является справедливым.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционных жалоб защитника и потерпевшей отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи <данные изъяты>, в отношении Решетова А.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей Потерпевший №1 и защитника Наточиевой М.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Постановление вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья <данные изъяты> А.С. Семин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>