Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 от 10.01.2022

Дело №...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                                                                          г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., рассмотрев жалобу Баировой Новеллы Иосифовны на постановление Административной комиссии МО «Закаменский район» Республики Бурятия от ... года о привлечении к административной ответственности по ст. 51 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии МО «Закаменский район» Республики Бурятия от ... года, Баирова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением Административной комиссии, Баирова Н.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии МО «Закаменский район» Республики Бурятия от ... года.

Баирова Н.И., представитель Административной комиссии МО «Закаменский район» Республики Бурятия в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыв на апелляционную жалобу суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 51 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за допущение нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью, если это деяние осуществляется не в целях самообороны или в пределах крайней необходимости и не содержит признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что ... около <данные изъяты> минут Баирова Н.И. находясь в месте проживания по адресу: ... допустила нападение принадлежащей ей собаки на малолетнего ...5 ... причинив последнему, вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ...6 регистрационным удостоверением домашнего животного, выписным эпикризом №<данные изъяты> от ... г.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения административной комиссии были установлены, исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Баировой Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях», находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих ее виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не принимает по внимание довод Баировой Н.И. о том, что возможно не ее собакой были причинены телесные повреждения несовершеннолетнему ...7 так как указанные доводы прямо опровергаются объяснениями гражданки ...8 которая была очевидцем происходящего, у суда оснований сомневаться в пояснениях ...9 не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 51 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях». Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления Административной комиссии МО «Закаменский район» Республики Бурятия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии МО «Закаменский район» Республики Бурятия от ... года о привлечении Баировой Новеллы Иосифовны к административной ответственности по ст. 51 Закона Республики Бурятия №2003-IV от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях» о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

        Судья                                                                                          М.П. Абалакова