Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2014 (2-2440/2013;) ~ М-2388/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-214/2014

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                 Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                         Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка к Елисееву Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк обратилось в суд с иском к Елисееву Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о <данные изъяты> кредите и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елисеевым Д.А. (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании на получение № кредита № в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Из выписки по счету Заемщика следует, что Елисеев Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Между тем, заемщик Елисеев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании № Елисеева Д.А. перед Банком составляет <данные изъяты>. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика ссудную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - Банк, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Елисеев Д.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Однако, он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не являлся, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

          Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

           Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 160 ч.1 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений ч. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч.3 ГК РФ.

На основании ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, анкета-заявление Елисеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение <данные изъяты> кредита (л.д.<данные изъяты>), адресованная Банку, является предложением (офертой) к заключению кредитного договора, а согласие банка на предоставление кредита и выдача ДД.ММ.ГГГГ кредита является акцептом оферты, что свидетельствует с учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, о заключении сторонами соглашения о кредитовании.

Из вышеуказанных документов, подписанных в двустороннем порядке, также усматривается согласие Елисеева Д.А. с общими условиями предоставления физическим лицам кредита в Банке

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елисеевым Д.А. заключено соглашение о кредитовании на получение <данные изъяты> кредита №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила - <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяца, размер процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Елисееву Д.А. предоставлен кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты>. Из нее также усматривается, что Елисеев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом <данные изъяты> Общих условий предоставления физическим лицам кредита в Банке установлено, что в случае нарушения срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойки, предусмотренные п<данные изъяты> Общих условий по <данные изъяты> кредиту, уплачивается Клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий предоставления физическим лицам <данные изъяты> кредита, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о <данные изъяты> кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о <данные изъяты> кредите по основаниям, указанным в п. <данные изъяты> Общих условий по <данные изъяты> кредиту.

Согласно расчету истца (л.д. <данные изъяты>), задолженность Елисеева Д.А. по соглашению о кредитовании и залоге № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки- <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании Елисеевым Д.А. суду не представлено.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

На основании вышеизложенного исковые требования Банка о взыскании с Елисеева Д.А. задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам гражданского дела (л.д. <данные изъяты>) следует, что истцом Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка к Елисееву Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Д.А. в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки- <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов