Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3525/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-3525/2022 год

19RS0013-01-2022-000251-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Нагаевой Т.В.,

при секретаре                          Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Мистрюковой Олесе Геннадьевне, Мистрюкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратился с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 07 июня 2021г. № 3923302503 в размере 333778,41 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, поскольку 18 мая 2022 года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам.

В суд от представителя истца по доверенности Буевой С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики погасили сумму задолженности в полном объеме, просит взыскать расходы по оплате госпошлины и отменить обеспечительные меры по иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска, подтверждены доверенностью № 130 от 06.03.2020г, суд принимает его. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению, и поскольку истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., истцу надлежит возвратить 70 % от уплаченной госпошлины, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021░. № 3923302503 ░ ░░░░░░░ 333778,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 804,85 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░