Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 (1-69/2022;) от 28.12.2022

УИД 32RS0013-01-2022-000556-45

Дело №1-2/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего Шкалева А.М.

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Клетнянского района Брянской области Подобедова И.К.,

подсудимого Максименкова М.В. и его защитника-адвоката Бондаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максименкова Максима Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого,

- 16.01.2018г. Клетнянским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы; постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 20.08.2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Максименков М.В. являясь лицом, в отношении которого по решению Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы Клетнянского муниципального района Брянской области без согласования с ОП «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский», с обязанностью явкой 1 раз в месяц в ОП «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский», нахождения вне жилого помещения, а именно: <адрес>, с 22-00 до 06-000 часов кроме случаев связанных с работой и получением медицинской помощи, будучи предупрежден о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №50Дубровского судебного района Брянской области и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; не позднее июля 2022 года, более точная дата не установлена, покинул место жительства по адресу: <адрес>, скрывался по неустановленному адресу по 24.10.2022г.

При этом Максименков М.В., будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, нарушив запрет пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 48 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №36 Клетняняского судебного района Брянской области был привлечен к административной ответственности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Максименковым М.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Максименкова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности Максименкова М.В. установлено, что имеет неснятую и не погашенную судимость, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим Максименкову М.В. наказания, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку имеющиеся у Максименкова М.В. неснятая и непогашенная судимость обусловила установление в отношении него административного надзора, поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении подсудимому Максименкову М.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих, наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер наказания определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Максименкова М.В. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Бондаренко А.И. за оказание им юридической помощи Максименкову М.В. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику за оказанием им юридической помощи Максименкову М.В. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 3120 рублей, а всего в сумме 7800 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максименкова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Максименкову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Максименкова М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Максименкову М.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении Максименкова М.В. - оставить по принадлежности ОУУП и ПДН ОП «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Шкалев А.М.