Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2022 от 23.08.2022

Дело 1-137/2022

05RS0020-01-2022-002259-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 30 августа 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Губахи Кулакова М.Н.,

обвиняемого Корнилова Г.Л.,

адвоката Давыденко С.С.,

потерпевшегоПотерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнилова Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ________________ работающего ________________ ранее не судимого;

в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Г.Л. в неустановленные следствием время и месте, но непозднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищениечужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, разместил посредством глобальной сети «Интернет» на зарегистрированном им (Корниловым Г.Л.) с цельюреализации своего преступного умысла, на сайте «appavenue.shop» объявление опродаже планшета «AppliPad» объемом памяти 32гигабайта стоимостью ________________ стилуса для планшета (сенсорная ручка) стоимостью ________________, значительно нижерыночной цены, чем убедил Потерпевший №1 перевести в счет оплаты заданные товары на банковскую карту ООО «ХКФ Банк» за №(счет №), открытую на имя <ФИО>1(не осведомленного о его (КорниловаГ.Л.) преступных действиях) денежныесредства всумме ________________ и ________________ в качестве оплаты доставки данного товара, в общейстоимости ________________, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себяобязательства по передаче в собственность Потерпевший №1 указанного планшета истилуса, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своихнамерений по поставке данного товара.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минутпо 22часа 08 минут, введенный в заблуждение им (Корниловым Г.Л.), находясь в <адрес> с банковской карты № (счет №) зарегистрированной на <ФИО>2 инаходящегося в пользовании Потерпевший №1, перечислилденежные средства в сумме ________________ в счет оплаты за указанный товар и ________________ за доставку товара в <адрес>, на банковскую карту ООО «ХКФ Банк» № (счет №), открытую на имя <ФИО>1, (неосведомленного о его (Корнилова Г.Л.) преступных действиях), тем самым он(Корнилов Г.Л.) путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства на общуюсумму ________________, принадлежащие Потерпевший №1 и имел реальную возможностьраспоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО>13 своими умышленными действиями, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Корнилова Г.Л. квалифицированы ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суд по подсудности из Кизлярского районного суда Республики Дагестан поступило уголовное дело с ходатайствомстаршего следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан <ФИО>8 о прекращении в отношении Корнилова Г.Л. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства старший следователь указал на то, что Корнилов Г.Л. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, а также загладил причиненный преступлением вред, то есть возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме ________________.

В судебное заседаниестарший следователь СО ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан <ФИО>8 не явился, о месте, времени и дате рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании обвиняемый Корнилов Г.Л. и его защитник Давыденко С.С. просили прекратить настоящее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Корнилов Г.Л. ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред возместил добровольно, принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела, назначения судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок Корнилову Г.Л. разъяснены и понятны. С учетом своих доходов Корнилов Г.Л. имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа. Корнилов Г.Л.осознаёт, что данное основание реабилитирующим для него не является.

Корнилов Г.Л. в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который данные извинения принял.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседаниипросил прекратить уголовное дело в отношении Корнилова Г.Л. в соответствие со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что Корнилов Г.Л. загладил в полном объеме причиненный ему вред,извинился, претензий к нему не имеет.

Прокурор в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство следственного органа, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Наличие в действиях Корнилова Г.Л. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, а именноумышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Совершение вышеуказанного преступного деяния Корнилов Г.Л. полностью признаёт.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Корнилов Г.Л., относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Корнилова Г.Л., в суд представлены материалы уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Корнилов Г.Л. не судим,к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется в быту, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л. д. 162, 163, 176).

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корнилова Г.Л. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании действительно данное преступление, относится к категории средней тяжести. Также установлено, что Корнилов Г.Л. возместил ущерб потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред, то есть возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения Потерпевший №1 в судебном заседании. ПотерпевшийПотерпевший №1в судебном заседании не отрицал факта того, что Корнилов Г.Л. извинился, подтвердил факт получения денежных средств в счет возмещения ущерба, в судебном заседании также принял извинения Корнилова Г.Л. По мнению суда, все условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления сторон, данные о личности обвиняемого, его поведение после преступления, который положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления Корнилова Г.Л. путем освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений об имущественном положении Корнилова Г.Л. и его семьи, его трудоспособности, а также с учетом возможности получения Корниловым Г.Л. заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения подсудимому Корнилову Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить.

Вещественные доказательства: два чека операций с приложения «Сбербанка Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеоматериалами о проведении в банкоматах АО «Альфа-банк» операций по снятию денежный средства с банковских счетов: № <ФИО>9 и № <ФИО>1, полученного из АО «Альфа-банк» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан <ФИО>8 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Корнилова Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч)рублей.

Установить Корнилову Г.Л. срок уплаты штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН:0541018037, КПП: 057201001, р/сч: 40№, Банк: отделение – НБ <адрес>, БИК: № КБК дохода: 18№, ОКТМО: №

Наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом (Корнилов Герман Леонидович, дело №).

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд должны быть представлены Корниловым Г.Л. в срок, не позднее трех дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корнилова Г.Л. - отменить.

Вещественные доказательства: два чека операций с приложения «Сбербанка Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеоматериалами о проведении в банкоматах АО «Альфа-банк» операций по снятию денежных средств с банковских счетов: № <ФИО>9 и № <ФИО>1, полученного из АО «Альфа-банк» хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А.Астафьева