Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 (2-3769/2022;) ~ М-54/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-57/2023 (2-3769/2022;)                         17 января 2023 года

УИД: 78RS0015-01-2022-000116-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СберЛик» к Башли В. С. о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2017 года по 19 июня 2018 года в размере 60 047,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19 сентября 2017 года по 08 октября 2021 года в размере 145 274,50 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,22 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчику Башли В.С. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Исмагулова Е.С., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, также указала на пропуск истцом сроков исковой давности.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-4824/2017 постановлено: расторгнуть кредитный договор №38240824 от 19.06.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Башли В. С.; взыскать с Башли В. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №38240824 от 19.06.2014: основной долг – 554 920 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2016 по 30.01.2017 – 126 922 руб. 49 коп., неустойку за период с 31.05.2016 по 30.01.2017 – 139 607 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 руб. 51 коп.

В апелляционном порядке решение Невского районного суда от 19 сентября 2017 года не обжаловалось, вступило в силу 24 октября 2017 года.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2020 года произведена замена взыскателя, судом постановлено: произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик» (ИНН 5906015326, ОГРН 1145958087043, дата создания 21.12.2014) по гражданскому делу № 2-4824/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Башли В. С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно общедоступным сведениям с сайта службы судебных-приставов, задолженность Башли В.С. составляет 803 941,28 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 60 047,39 руб. за период с 30 января 2017 года по 19 июня 2018 года.

После расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата до даты расторжения договора, то есть до 24 октября 2017 года (дата вступления решения суда в законную силу). В дальнейшем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, истец вправе просить проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2017 года по 24 октября 2017 года, а впоследствии проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 30 января 2017 года по 24 октября 2017 года, а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты выступления решения суда в законную силу (24 октября 2017 года) по 08 октября 2021 года.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Стороной ответчика заявлено о применении пропуск срока исковой давности.

    В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Истец обратился в суд 10 января 2022 года, то есть часть периода выпадает за пределы трехгодичного срока исковой давности.

    Учитывая пропуск срока исковой давности по части периода, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10 января 2019 года,

При этом в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 января 2019 года по 08 октября 2021 года, исходя из следующих расчётов:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
554 920,99 р. 10.01.2019 16.06.2019 158 7,75 554 920,99 ? 158 ? 7,75% / 365 18 616,46 р.
554 920,99 р. 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 554 920,99 ? 42 ? 7,50% / 365 4 789,04
554 920,99 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 554 920,99 ? 42 ? 7,25% / 365 4 629,41
554 920,99 р. 09.09.2019 27.10.2019 49 7,00 554 920,99 ? 49 ? 7,00% / 365 5 214,74
554 920,99 р. 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 554 920,99 ? 49 ? 6,50% / 365 4 842,26
554 920,99 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 554 920,99 ? 16 ? 6,25% / 365 1 520,33
554 920,99 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 554 920,99 ? 40 ? 6,25% / 365 3 790,44
554 920,99 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 554 920,99 ? 77 ? 6,00 % / 365 7 004,74
554 920,99 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 554 920,99 ? 56 ? 5,50% / 365 4 669,83
554 920,99 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 554 920,99 ? 35 ? 4,50% / 365 2 387,98
554 920,99 р. 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25 554 920,99 ? 158 ? 4,25% / 365 10 181,13
554 920,99 р. 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 554 920,99 ? 80 ? 4,25% / 365 5 169,13
554 920,99 р. 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 554 920,99 ? 35 ? 4,50% / 365 2 394,52
554 920,99 р. 26.04.2021 14.06.2021 50 5,00 554 920,99 ? 50 ? 5,00% / 365 3 800,83
554 920,99 р. 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50 554 920,99 ? 41 ? 5,50% / 365 3,428,35
554 920,99 р. 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50 554 920,99 ? 49 ? 6,50% / 365 4 842,26
554 920,99 р. 13.09.2021 08.10.2021 26 6,75 554 920,99 ? 26 ? 6,75% / 365 2 668,18
Сумма основного долга: 554 920,99 р.
Сумма процентов: 89 949,63 р.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 949,63 руб. за период с 10 января 2019 года по 08 октября 2021 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В таком случае, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09 октября 2021 года года по день фактического исполнения обязательства в рамках решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-4824/2017.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в части, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 2 258,88 руб., что подтверждается соответствующим чек-ордером, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пропорционального удовлетворённой части требований (43%).

В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 949,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 258,88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 920,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░

2-57/2023 (2-3769/2022;) ~ М-54/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "СберЛик"
Ответчики
Башли Владимир Степанович
Другие
Исмагулова Екатерина Семеновна
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Попова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
10.03.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
24.05.2022Предварительное судебное заседание
05.07.2022Предварительное судебное заседание
06.10.2022Предварительное судебное заседание
07.11.2022Предварительное судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
29.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее