Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-100/2023 от 07.02.2023

Дело №2-193/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года                                                                               г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                                                             Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Вибе Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Вибе С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование требований указав, что 10.06.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с Вибе С.В. договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. Денежные средства в сумме 100 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 10.11.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.06.2019 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Вибе С.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019 года, переданная по договору цессии, составляет 127 976 руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу – 99 900 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 156 руб. 34 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7 920 руб. 00 коп. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Мировым судьей 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-1605/2022-16-3 о взыскании задолженности по договору №44020143 от 10.06.2019 года. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.10.2022 года.

На основании ст.ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Вибе С.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019 года в сумме 127 976 руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу – 99 900 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 156 руб. 34 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7 920 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 759 руб. 52 коп., всего 131 735 руб. 98 коп.

    В судебное заседание представитель истца Новикова И.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена.

    Ответчик Вибе С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, что следует из телефонограммы от 17.02.2023 года, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Из представленного суду заявления о предоставлении кредитной карты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10.06.2019 года следует, что ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить Вибе С.В. карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. на срок 30 лет под 31,90% годовых. Размер минимального ежемесячного платежа – 5% от текущей задолженности по основному долгу и начисленные проценты и комиссии. Платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.07.2019 года. Согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п.13 Индивидуальных условий.

    В обоснование доводов истцом представлены заявление о предоставлении кредитной карты в ПАО «Почта Банк» от 10.06.2019 года, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 10.06.2019 года, Общие условия договора потребительского кредита, выписки по счету, расчет задолженности.

Согласно расчету по кредитному договору № от 10.06.2019 сумма предоставленного кредита составила 127 976 руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу – 99 900 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 156 руб. 34 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7 920 руб. 00 коп.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования уплаты задолженности Вибе С.В. по кредитному договору № от 10.06.2019 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Вибе С.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В подтверждение заключения указанного договора истцом представлена копия платежного поручения № от 23.03.2022 года об оплате по договору уступки прав требований № У77-22/0466.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования Вибе С.В. был уведомлен об уступке права требования по кредитному договору ООО «Филберт».

Мировым судьей 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-1605/2022-16-3 о взыскании задолженности по договору № от 10.06.2019 года. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.10.2022 года.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия договора потребительского кредита в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выписками по счету, которыми подтверждается и сумма долга.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Вибе С.В. нарушил установленный договором потребительского кредита порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

    Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, размер суммы долга, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

    Ответчиком никаких обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности требований истца, суду не указано, доказательств не предоставлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 759 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

    Взыскать с Вибе Сергея Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019 года в сумме 127 976 руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу – 99 900 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 156 руб. 34 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7 920 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 759 руб. 52 коп., всего 131 735 (сто тридцать одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 9 марта 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова