Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2024 (2-14675/2023;) ~ М-8535/2023 от 02.10.2023

Дело №2-3445/2024

24RS0048-01-2023-011302-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лопатиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 99 088 рублей 96 копеек, на срок – до востребования, под 29,90%/51,9% годовых по безналичным/наличным операциям, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, сведениями о наследниках заемщика суд не располагает.

Просит взыскать с наследников заемщика (круг которых будет установлен судом) в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 682 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 873 рубля 64 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником ФИО2 является Лопатина А.В., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца (извещен своевременно, надлежащим образом) просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомлявшаяся по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства (откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения), причину неявки суду не сообщила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 и абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № (№), лимит кредитования 100 000 рублей, на срок до востребования, под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 51,9% - за проведение наличных операций, по которому заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита с учетом предусмотренных договором платежей.

Сторонами согласована обязанность заемщика к уплате неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения наименование истца изменено на ПАО «Совкомбанк», кредитному договору № присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус ФИО6) наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является Лопатина А.В., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № (почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровой стоимостью 319 075 рублей 74 копейки; на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 630 194 рубля; права на денежные средства в <данные изъяты>, находящиеся на счетах (в количестве 2-х), компенсаций по двум счетам.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет 133 682 рубля 22 копейки.

Таким образом стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявленных к ответчику исковых требований.

Ответчиком стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

В обоснование заявленных требований банком представлены: анкета заемщика, выписка из лицевого счета, договор кредитования.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставленному ФИО2 кредиту подтверждается выпиской по счету (отражающей частичное гашение кредита), открытому на его имя, содержащей персональные сведения о заемщике, на счет которого была зачислена сумма кредита.

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО2; учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего заемщика приняла ответчик (как наследник первой очереди по закону), обратившись в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, задолженность по кредитному договору составляет 133 682 рубля 22 копейки, расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом признается правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 682 рубля 22 копейки, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 873 рубля 64 копейки.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 873 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Лопатиной А.В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

133 682 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 873 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 21.05.2024.