Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 27.03.2020

№ 1- 107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Г. Партизанск                                         27 августа 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Лариной В.А., Гончаровой Е.В.,

подсудимого Курзаева М.В.,

защитника Новикова О.Ю., представившего удостоверение № 1913 и ордер № 97,

при секретаре Каревой В.Ю., пом. судьи Старовойт Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курзаева М. В., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ

Курзаев М. В., в период с 20 часов 00 минут <Дата> до 20 часов 47 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ООО «Анкор» и дальнейшего обращения их в свое пользование, подошел к воротам здания ООО «Анкор», расположенного по адресу: <адрес>, состоящим из двух створок, закрывающихся на навесной замок, пролез через металлические прутья ворот на территорию здания ООО «Анкор», затем, подойдя к окну помещения кассы, локтем выдавил створку пластикового окна и через открытое окно незаконно проник внутрь помещения кассы, где подошел к столу, расположенному в указанном помещении и тайно похитил, взяв из картонной коробки, денежные средства в сумме 167 рублей, принадлежащие ООО «Анкор», тем самым причинив указанной организации ущерб на сумму 167 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Курзаев М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего- Ш.Е не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора в особом порядке.

    Суд считает, все условия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, аименно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия Курзаева М.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вина Курзаева М.В. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. Курзаев М.В. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, имеет заболевание туберкулез.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого Курзаева М.В., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении Курзаева М.В. не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому Курзаеву М.В. наказание в виде лишения свободы. Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Курзаеву М.В. не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ущерб по делу возмещен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курзаева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения Курзаеву М.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Освободить Курзаева М.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Председательствующий    Дидур Д.В.