Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-134/2022 от 22.06.2022

№3/2-134/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                                                                                                         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Акриш С.Ю.,

с участием прокурора Благерева М.В.,

обвиняемого Быкова С.С.,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО5, согласованное начальником СО МО МВД России «Канский» ФИО6, по уголовному делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении

Быкова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Степановка, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Степановка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Быков С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Быков С.С. задержан в качестве подозреваемого по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Быкову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ходатайству ст.следователя по уголовному делу необходимо: провести дополнительную экспертизу, ознакомить с ее заключением, провести проверку показаний на месте ФИО7, Быкову С.С., принять решение о возбуждении дополнительных эпизодов в отношении Быкова С.С., ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, предъявить обвинение ФИО7, Быкову С.С. в полном объеме, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого Быкова С.С., защитника – адвоката Лукзен О.В., возражавших против удовлетворения ходатайства, прокурора Благерева М.В., полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд полагает, что ходатайство ст.следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Быкова С.С. избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с учетом характера и степени тяжести обвинения, его личности, срок содержания его под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Суд учитывает, что в настоящее время Быков С.С. также обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности.

Исходя из объема следственных действий, выполненных органами предварительного следствия по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого Быкова С.С., за истекший период предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела, то есть с 25.04.2022г., имеются основания полагать о неэффективности проводимого предварительного расследования в части срока содержания обвиняемого Быкова С.С. под стражей, при этом усматривается волокита в этой части со стороны органов предварительного расследования, поскольку из приложенных в обоснование ходатайства копий материалов уголовного дела следует, что последние следственные действия по уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого Быкова С.С., произведены ДД.ММ.ГГГГ, после чего только 15.06.2022г. назначена дополнительная дактилоскопическая экспертиза, при наличии заключения первоначальной дактилоскопической экспертизы еще 01.05.2022г., а также 10.06.2022г. произведен осмотр похищенных вещей, изъятых в ходе выемки 26.04.2022г., как не установлено и объективных препятствий для проведения проверки показаний Быкова С.С. на месте совершения преступления в истекший период следствия, а также для принятия решения о возбуждении дополнительных эпизодов в отношении Быкова С.С., что не может являться основанием для длительного содержания Быкова С.С. под стражей, поэтому указанные следователем причины в обоснование необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей являются необоснованными, как и требуемый ст.следователем срок продления содержания Быкова С.С. под стражей, что исключает возможность дальнейшего продления срока содержания его под стражей, поэтому ходатайство ст.следователя удовлетворению не подлежит, а Быков С.С. согласно требованиям п.2 ч.8 ст.109 УПК РФ подлежит освобождению из-под стражи.

Кроме того, исходя из личности обвиняемого Быкова С.С. и его поведения в период предварительного следствия, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на иную, в том числе на запрет определенных действий, поскольку каких-либо оснований для избрания другой меры пресечения также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ст.следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО5 о продлении срока содержания под стражей Быкова С. С.ча на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать, Быкова С.С. освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                        Е.В. Сухотин