Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2019 ~ М-2932/2019 от 05.06.2019

Гр. дело № 2-3460/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца Прохорова А.П., действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Альцеву Люциану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор в простой письменной форме согласно ст. ст. 434,438 ГК РФ, ответчик направил в Банк заявление о предоставлении потребительского кредита По условиям договора сумма кредита составляет 907 604,99 руб., срок кредита- 84 мес., процентная ставка- 17,30% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. датаг. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб., просрочка составляет 160 дней. Заемщик передал в залог Банку ------. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 301, 322, 363, 450, 811 ГК РФ просит:

- взыскать с ответчика по состоянию на датаг. просроченную ссуду в размере 907 604,99 руб., просроченные проценты- 75 245,39 руб., проценты по просроченной ссуде- 1 237,12 руб., неустойка по ссудному договору- 72 388,08 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1 449,21 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 149 руб., возврат госпошлины;

- обратить взыскание на предмет залога- ------, черный, 2018, -----, указанный в кредитном договоре ----- от дата, принадлежащий на праве собственности ответчику Альцеву Люциану Анатольевичу, установив начальную продажную цену в размере 633 300,92 руб., способ реализации- с публичных торгов.

В ходе судебного заседания представитель истца Прохоров А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. датаг. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор в простой письменной форме согласно ст. ст. 434,438 ГК РФ, ответчик направил в Банк заявление о предоставлении потребительского кредита. По условиям договора сумма кредита составляет 907 604,99 руб., срок кредита- 84 мес., процентная ставка- 17,30% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В период пользования кредитом Ответчик нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб., просрочка составляет 160 дней. Заемщик передал в залог Банку ------

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на датаг. просроченная ссуда составляет в размере 907 604,99 руб., просроченные проценты- 75 245,39 руб., проценты по просроченной ссуде- 1 237,12 руб., неустойка по ссудному договору- 72 388,08 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1 449,21 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 149 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - ------, дата выпуска, ввиду того, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор с условиями залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд обращает взыскание на предмет залога- ------, черный, дата, -----, указанный в кредитном договоре ----- от дата, принадлежащий на праве собственности ответчику установив начальную продажную цену в размере 633 300,92 руб., способ реализации- с публичных торгов.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 19 490,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Альцева Люциана Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на датаг. просроченную ссуду в размере 907 604,99 руб., просроченные проценты- 75 245,39 руб., проценты по просроченной ссуде- 1 237,12 руб., неустойку по ссудному договору- 72 388,08 руб., неустойку на просроченную ссуду- 1 449,21 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты- 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 19 490,37 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- ------, черный, дата, -----, указанный в кредитном договоре ----- от дата, принадлежащий на праве собственности ответчику установив начальную продажную цену в размере 633 300,92 руб., способ реализации- с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.