Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-66/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000380-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Венславской М.В.,

с участием государственного обвинителя Чернова А.А.,

подсудимого Князева В.А.,

защитника – адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева В. А., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князев В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 19 часов Князев В.А. находился около принадлежащего ему автомобиля марки «Subaru», государственный регистрационный номер Р 502 ###, припаркованного возле <...>, где под задним стеклоочистителем обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте у Князева В.А., который достоверно знал, что данная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты покупки стоимостью до 1000 рублей, то есть, не требует введения известного только владельцу банковской карты пин-кода, и, предполагая, что на банковском счете Потерпевший №1 находится некоторая сумма денег, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ###, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта ### на имя Потерпевший №1, на счете которой на тот момент находились денежные средства в размере 11873 рубля 76 копеек, для чего он забрал вышеуказанную карту себе.

Реализуя свой преступный умысел, Князев В.А., с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, *** тайно похитил денежные средства с банковского счета ###, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемого им товара в торговых точках, используя эмитированную к счету банковскую карту ###, на счёте которой на тот момент находились денежные средства в размере 11873 рубля 76 копеек, прикладывая ее к платежным терминалам, совершил следующие операции:

- *** в 19 часов 36 минут в ООО «Дик», расположенном по адресу: <...>, на сумму 119 рублей;

- *** в 19 часов 44 минут на АЗС ООО «Сити-Ойл», расположенной по адресу: <...>, на сумму 990 рублей.

Затем Князев В.А., продолжая реализовывать задуманное, проследовал в торговые точки, где пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета ###, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемого им товара в торговых точках, используя эмитированную к счету банковскую карту ###, прикладывая ее к платежным терминалам, совершил следующие операции:

- *** в 20 часов 10 минут на АЗС ООО «Сити-Ойл», расположенной по адресу: <...>, на сумму 990 рублей;

- *** в 20 часов 42 минуты в магазине ООО «Торговый Дом Фаэтон», расположенном по адресу: <...>, на сумму 500 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как факт хищения денежных средств с банковского счета был обнаружен потерпевшим Потерпевший №1 и оставшиеся денежные средства в размере 10 460 рублей для сохранности с банковского счета ### были переведены последним на банковский счет знакомого ФИО5

Своими умышленными преступными действиями Князев В.А. причинил законному владельцу имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1109 рублей 00 копеек. Однако, от умышленных преступных действий Князева В.А. законному владельцу имущества Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 11873 рубля 76 копеек.

Подсудимый Князев В.А. свою вину по данному преступлению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого Князева В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** примерно в 19 часов 20 минут он увидел под задним стеклоочистителем своего автомобиля марки «Subaru», государственный регистрационный номер Р502###, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###. На данной карте имелся значок, свидетельствующий о возможности бесконтактного способа оплаты, то есть такими картами можно оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода. Предполагая, что на счете банковской карты имеется некоторая сумма денег, он забрал карту себе и решил расплатиться данной картой за покупки в различных магазинах. С этой целью он сначала зашел в продуктовый магазин ООО «ДЮК», который расположен на первом этаже его <...>, где реализуя задуманное и понимая, что найденная банковская карта АО «Тинькофф банк» и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, в 19 часов 36 минут купил себе сигареты стоимостью 119 рублей, оплатив покупку путем бесконтактной оплаты - приложив карту к терминалу на кассе. После этого он на своем автомобиле проследовал на заправку ООО «Сити-Ойл», расположенную по адресу: <...>. В кассе он попросил заправить его автомобиль на сумму 990 рублей, понимая, что ему не потребуется вводить пин-код от карты. Оплатив в 19 часов 44 минуты бензин банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая ему не принадлежала, он заправил автомобиль и поехал на заправку ООО «Сити-Ойл», расположенную по адресу: <...> В 20 часов 10 минут, находясь на вышеуказанной АЗС, он вновь попытался расплатиться банковской картой за бензин на сумму 990 рублей, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты покупок. Однако, операция не была выполнена, так как на счете банковской карты не достаточно оказалось денежных средств, в связи с чем за бензин он расплатился своими наличными денежными средствами. Решив, что на карте возможно осталась еще какая-то сумма денежных средств, он решил вновь попробовать расплатиться данной картой и поехал в <...>. В <...> он заехал в продуктовый магазин «Добрыня» ООО «Торговый Дом Фаэтон», расположенный по адресу: <...>, в котором приобрел продукты и в 20 часов 42 минуты вновь попытался расплатиться при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» за продукты на сумму 500 рублей. Однако, операция по оплате снова не прошла, так как на счете карты не хватало денежных средств, в связи с чем, он расплатился за продукты своими наличными денежными средствами. Решив, что на счете банковской карты нет денежных средств либо владелец карты ее заблокировал, он больше не стал использовать данную банковскую карту и выбросил её. Таким образом, с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 он потратил денежные средства в размере 1109 рублей. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объёме (***).

Из протокола явки с повинной Князева В.А. от *** следует, что он (Князев В.А.) совершил хищение денежных средств с банковской карты «Тинькофф», найденной около автомобиля по адресу: <...>

<...>, произведя оплату вышеуказанной картой за покупку бензина на сумму 990 рублей и сигарет, стоимостью 119 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (***).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Князева В.А. от ***, последний указал участок местности, расположенный возле <...>, и сообщил обстоятельства обнаружения им *** банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 В тот же день, используя данную банковскую карту, он произвел оплату за товар в магазине ООО «ДИК6», расположенном по адресу: <...>, а также за бензин на АЗС «Сити-Ойл», расположенной по адресу: <...>. Кроме того, Князев В.А. указал АЗС «Сити-Ойл», расположенную по адресу: <...>, и магазин «ИП ФИО6», расположенный по адресу: <...>, где *** он пытался расплатиться за покупки денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковской карте последнего, однако не смог произвести оплату ввиду не достаточной суммы денежных средств на карте (***).

После оглашения вышеприведенных протоколов допроса обвиняемого Князева В.А., явки с повинной и проверки показаний на месте подсудимый полностью подтвердил их содержание, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Вина подсудимого Князева В.А. по данному обвинению, кроме его собственных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имелась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» ###. На счете данной банковской карты по состоянию на *** находились денежные средства в сумме около 10000 рублей. В тот день, *** около 19 часов он (Потерпевший №1) припарковал свой автомобиль возле <...> и, подходя к подъезду, поскользнулся на льду и упал. Поднявшись, он пошел домой, а через некоторое время на мобильный телефон пришло уведомление, поступившее в мобильном приложении «Тинькофф», о списании с его банковской карты денежных средств на сумму 119 рублей, которое произошло в 19 часов 36 минут. Затем ему поступило второе уведомление о списании денежных средств на сумму 990 рублей, которое произошло в 19 часов 44 минуты. Данных операций он не проводил. Он предположил, что его банковская карта могла выпасть, когда он упал около подъезда, и карту кто-то взял. В связи с этим, он перевел оставшиеся на счете банковской карты денежные средства на банковскую карту своего знакомого, так как боялся, что произойдет списание оставшейся суммы. После перевода денежных средств, ему в мобильном приложении в 20 часов 10 минут вновь пришло уведомление о том, что со счета банковской карты пытались списать денежные средства на сумму 990 рублей, однако операция не была выполнена, так как на счете карты не было средств. В уведомлении было указано, что денежные средства пытались списать также на АЗС «Сити-Ойл». Также в 20 часов 42 минуты ему пришло еще одно уведомление о попытке списания денежных средств на сумму 500 рублей в супермаркете ИП «Куликов» в <...>. Увидев данные уведомления, он понял, что у него со счета карты неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 1109 рублей, который значительным для него не является (***).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она работает заведующей магазином ООО «Дюк», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеются 2 кассы, на каждой из которых установлен терминал бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. Реквизиты ООО «Dik 6 Vladimir rus» в выписке по банковской карте АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой *** в 19 часов 36 минут была совершена покупка на сумму 119 рублей, принадлежат их магазину (***).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оператора АЗС ООО «Сити-Ойл», расположенной по адресу: <...>. На заправке 2 кассы, на каждой из которых установлен терминал бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей. Реквизиты ООО «Siti-oyl AZS1 Vladimir Rus» в выписке по банковской карте АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой *** в 19 часов 44 минуты была совершена покупка на сумму 990 рублей, принадлежат их заправке (***).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он работает в должности старшего оператора АЗС ООО «Сити-Ойл», расположенной по адресу: <...>. На кассе установлен терминал бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей. Реквизиты ООО «Siti-oyl AZS12 Vladimir Rus» в выписке по банковской карте АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой *** в 20 часов 10 минуты была совершена попытка оплатить товар на сумму 990 рублей, принадлежат их заправке (***).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, она работает в должности продавца-кассира в магазине ООО «Торговый Дом Фаэтон» «ИП ФИО6», расположенном по адресу: <...>. На кассе в магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей. Реквизиты «IP Kulikov V.N» в выписке по банковской карте АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой *** в 20 часов 42 минуты была совершена попытка оплатить товар на сумму 500 рублей, принадлежат их магазину (***).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** в период времени с 19 ч. 36 мин. по 19 ч. 44 мин. тайно похитило денежные средства в сумме 1109 рублей со счета его банковской карты АО «Тинькофф Банк» (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин ООО «Дюк», расположенный по адресу: <...>, и установлено наличие в кассах терминалов бесконтактной оплаты покупок (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена АЗС ООО «Сити-Ойл», расположенная по адресу: <...>, и установлено наличие в кассах терминалов бесконтактной оплаты покупок (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена АЗС ООО «Сити-Ойл», расположенная по адресу: <...>, и установлено наличие в кассах терминалов бесконтактной оплаты покупок (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин ООО «Торговый Дом Фаэтон» «ИП ФИО6», расположенный по адресу: <...>, и установлено наличие в кассах терминалов бесконтактной оплаты покупок (***);

- протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому с участием обвиняемого Князева В.А. осмотрены оптический диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения АЗС «Сити-Ойл», расположенных по адресу: <...>; <...>, а также оптический диск с видеозаписью из магазина ООО «Торговый Дом Фаэтон», расположенного по адресу: <...>, содержащие изображение Князева В.А.; при просмотре файла с названием «Видео 2» установлено, что на видеозаписи зафиксировано изображение общего вида заправки «CITY», и подъезд в 19 часов 42 минуты к заправочной колонке автомобиля марки «Субару»; при просмотре файла с названием «Видео 3» с видеозаписью, датированной ***, время 19 часов 41 минута, установлено изображение территории заправки, на которую заезжает автомобиль марки «Субару». При этом обвиняемый Князев В.А. пояснил, что на видеозаписях под названием «Видео 2» и «Видео 3» зафиксирован его автомобиль марки «Субару», государственный регистрационный знак ###, который он заправлял, оплатив стоимость бензина банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 990 рублей; при просмотре файла с названием «Видео 4» с видеозаписью датированной ***, установлено изображение помещения заправки, в которое заходит мужчина и прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты покупок, затем достает наличные денежные средства и оплачивает покупку. Участвующий в осмотре обвиняемый Князев В.А. пояснил, что на видеозаписи под названием «Видео 4» изображен он (Князев В.А.). Диск 2: при просмотре файла с название «Видео» с видеозаписью, датированной ***, установлено изображение помещения магазина ООО «Торговый Дом Фаэтон» «ИП ФИО6», расположенного по адресу: <...>, в которое заходит мужчина, набирает продукты питания, подходит к терминалу оплаты и прикладывает банковскую карту, но оплата за покупку не проходит и мужчина расплачивается наличными денежными средствами. Участвующий в осмотре обвиняемый Князев В.А. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он (Князев В.А.) (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> от *** (выписка движения денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк»), согласно которой с банковского счета ### АО «Тинькофф Банк», к которому эмитирована банковская карта ###, на имя Потерпевший №1, произведены следующие операции: *** в 19 часов 36 минут совершена оплата в ООО «DIK6 Vladimir» на сумму 119 рублей; *** в 19 часов 44 минуты совершена оплата на АЗС «Citi-oil 1 Vladimir» на сумму 990 рублей; *** в 20 часов 10 минут совершена попытка списания на АЗС «Citi-oil 12 Vladimir» на сумму 990 рублей; *** в 20 часов 42 минуты совершена попытка списания в магазине «IP Kulikov V.N.» на сумму 500 рублей; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» ###SOJTXC8 от *** (выписка движения денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк»), из которой видно, что с банковского счета ### АО «Тинькофф Банк», к которому эмитирована банковская карта ###, на имя Потерпевший №1, произведены следующие операции: *** в ООО «DIK6 Vladimir» на сумму 119 рублей; *** в 19 часов 44 минуты совершена оплата на АЗС «Citi-oil 1 Vladimir» на сумму 990 рублей (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ### от *** (выписка движения денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк»), согласно которой, по состоянию на *** сумма денежных средств на счете ### составляла 12895 рублей 77 копеек; *** в 19 часов 45 минут был совершен внутри-внешнебанковский перевод на договор ### на сумму 10460 рублей; по состоянию на *** в 16 часов 16 минут сумма денежных средств составляла 11873 рубля 76 копеек (12895,77 - 130,35 - 891,66 = 11873,76) (***).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают вину Князева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Князеву В.А. предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от Князева В.А., ни от его защитника. Текст протокола допроса Князевым В.А. подписан им лично, замечаний он и его защитник не приносили. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердила эти показания.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания Князева В.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимого не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого Князева В.А., объективно подтверждаются также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотров документов, сведениями о движении денежных средств, находящихся на счете потерпевшего.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы ###-а от *** Князев В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Князев В.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Кроме того, Князев В.А. синдромом наркотической зависимости не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (***).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимого, суд признает Князева В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Князева В.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что Князев В.А., не имея разрешения собственника, завладел банковской картой Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находившихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк», и, не имея на то законного разрешения собственника, умышленно из корыстных побуждений намеревался распорядиться чужими денежными средствами, осуществляя оплату товаров в магазинах посредством данной банковской карты, то есть действовал с прямым умыслом на кражу - тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета, однако, не смог не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку факт хищения денежных средств с банковского счета обнаружил потерпевший Потерпевший №1 и перевел денежные средства в размере 10 460 рублей с банковского счета 40### на банковский счет ФИО5

При назначении наказания Князеву В.А., в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Князев В.А. совершил тяжкое преступление.

Из материалов дела усматривается, что Князев В.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***); на учете у психиатра не состоит (***); состоит на учете у нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» (***); к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Князева В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, д░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░7, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ### <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 66 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012800, ░░░/░░░░ 40102810945370000020 ░░░░░ 17701000, ░░░ 188 1 16 03121 01 00000 140 ░░░ 18853322010200002165 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201170020000216 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ### ░░ ***; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░. № ░░### ░░ *** (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»), CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░: <...>, <...>; CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» «░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░