Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2023 ~ М-649/2023 от 23.08.2023

Гражданское дело № 2-762/2023

УИД – 09RS0005-01-2023-000797-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 02 октября 2023 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

истца Хасанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Алия Махмутовича к администрации Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.М. обратился в суд с обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – ФИО2. После её смерти открылось наследство – жилой дом и земельный участок, площадью 556 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> а. В установленный законом срок наследство он не оформил, поскольку не знал о необходимости обращения к нотариусу в течении шести месяцев. Однако действия по фактическому вступлению в наследство в течении шестимесячного срока он совершил, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Также в ходе подготовки документов в суд, им были обнаружены разночтения в написании отчества отца в свидетельствах о рождении. В его свидетельстве о рождении указано отец: ФИО3-Гериевич, в свидетельстве о рождении сестры – ФИО4.

Установление факта родственных отношений необходимо ему для реализации своих прав на наследственное имущество.

Просит суд установить факт, что он ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родным братом и сестрой. Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти сестры – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 143,1 кв.м и на земельный участок, площадью 556 кв.м расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> а.

Истец Хасанов А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - глава администрации Первомайского сельского <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений относительно исковых требований ФИО5 не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9-А. пояснил суду, что он является другом истца, знает его на протяжении длительного времени, поскольку были одноклассниками. Также знал его умершую сестру ФИО2, которая при жизни проживала в <адрес>, своей семьи она не имела. Подтверждает, что Хасанов Алий Махмутович является родным братом умершей ФИО2. Также подтверждает, что после смерти сестры и по настоящее время, заявитель Хасанов А.М. обрабатывает земельный участок, принадлежавший его сестре, ухаживает за домом.

Свидетель ФИО10 дала суду показания, аналогичные показаниям ФИО9-А.

Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ №, следует, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца серии III-ЯЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан ФИО3-Гериевич.

Из свидетельства о рождении ФИО2 серии I-ЯЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан ФИО4.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в связи с необходимостью оформления наследственных прав после смерти сестры.

В соответствии с положениями п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 143,1 кв.м земельный участок, площадью 556 кв.м расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> а.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Хасанов А.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принимает меры по сохранению наследственного имущества, после смерти сестры обрабатывает земельный участок, следит за домом, что нашло свое подтверждение с помощью свидетельских показаний, также данные доводы подтверждаются справкой №384, выданной Администрацией Первомайского сельского поселения Малокарачаевского района 14.08.2023 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт родственных отношений заявителя Хасанова А.М. с умершей ФИО2 и факт принятия заявителем наследства после смерти сестры, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст.1141, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В данном случае истец Хасанов А.М. является наследником второй очереди по закону, поскольку является родным братом умершей ФИО2

Других наследников первой очереди, как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов наследственного дела не имеется.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова А.М. – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Хасанов Алий Махмутович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родным братом и сестрой.

Установить факт принятия Хасановым Алием Махмутовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти сестры – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Хасановым Алием Махмутовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) право собственности на жилой дом, площадью 143,1 кв.м и на земельный участок, площадью 556 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> а.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.