Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2022 от 10.09.2022

Дело № 5- /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Дальнереченск                         10 сентября 2022 г.

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И. А. Тур, с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу

Трофимец В. Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, имеющего доход в размере 20000 рублей в месяц, физически здорового, государственных наград, специальных званий не имеющего, не участвовавшего в боевых действиях по защите Отечества, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, находящегося под административном надзором, в течение года не подвергавшегося административному наказанию,

рассмотрев материалы дела в отношении В. Е. Трофимец об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В. Е. Трофимец совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут В. Е. Трофимец, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, препятствовал сотрудникам полиции, прибывшим по вызову об угрозах убийством, проводить доследственную проверку, проявлял агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, не реагировал, пытался схватить за форменное обмундирование.

    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. Е. Трофимец составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании В. Е. Трофимец с протоколом не согласился, пояснил, что был слегка выпивший, он никому ножом не угрожал, нецензурно не выражался, агрессивно себя не вёл, сотрудники полиции говорят неправду.

Во время пояснений судья делала В. Е. Трофимец замечания за использование в речи нецензурной брани.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ФИО1 пояснил, что в качестве водителя патрульного автомобиля с полицейским ФИО2 прибыл на указанный дежурным адрес: <адрес>, где по сообщению женщины ей угрожал ножом В. Е. Трофимец. Он находился в автомобиле, когда полицейский ФИО2 проводил проверку сообщения. Со слов ФИО2 знает, что В. Е. Трофимец мешал проводить проверку, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. По результатам проверки он составил протокол в отношении В. Е. Трофимец по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ФИО2 подтвердил, что в составе автопатруля с водителем-полицейским ФИО1 прибыл по указанию дежурного по адресу: <адрес>, где по сообщению женщины ей угрожал ножом В. Е. Трофимец. Он находился в форменном обмундировании, когда зашёл в дом, представился, объявил цель визита. В. Е. Трофимец сразу стал грубо с ним разговаривать, выражая недовольство его нахождением в доме, при этом выражался нецензурно, хватался за форменное обмундирование, мешал проводить проверку. На требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался. После чего к нему была применена физическая сила и осуществлено доставление в отдел полиции.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Результатами проверки установлены и подтверждены обстоятельства совершения В. Е. Трофимец административного правонарушения.

Установленные обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано правонарушение; рапортом сотрудника полиции, явившегося непосредственным участником событий; рапортом о фиксации сообщения о противоправных действиях В. Е. Трофимец; объяснением свидетеля ФИО3, пояснившей, что вызвала сотрудников полиции, так как её знакомый В. Е. Трофимец во время употребления спиртного затеял ссору и угрожал ей ножом; протоколами задержания и доставления; пояснениями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании.

Законность требований сотрудника полиции, обращённых к В. Е. Трофимец сомнений у суда не вызывает, так как сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей, В. Е. Трофимец препятствовал его законной деятельности по проверке сообщения о преступлении. Имея реальную возможность выполнить требования сотрудника полиции, отказался, оказал неповиновение.

Суд квалифицирует действия В. Е. Трофимец по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), и считает необходимым назначить наказание в виде административного арестом сроком на двое суток.

По мнению суда, данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента доставления – с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░