Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2017 ~ М-544/2017 от 27.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                04 декабря 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре                        Черкашиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.И. к ООО «РТС-Сервис» в лице конкурсного управляющего Сусекина Е.Ю., ООО «Спецстрой-КСО» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, понуждении к совершению действия,

у с т а н о в и л :

Баранов В.И. обратился в суд с названным иском к ООО «РТС-Сервис», ООО «Спецстрой-КСО» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, понуждении к совершению действия.

Определением Арбитражного суда от Дата обезличена по делу № в отношении ООО «РТС-Сервис» введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден Сусекин Е.Ю., член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (л.д. 124-132).

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, Баранов В.И. и его представитель по доверенности ФИО1 не явились, не представив доказательств уважительности причин своей неявки.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель также не явились, извещены, сведений о причине неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – представитель конкурсного управляющего ООО «РТС-Сервис» по доверенности ФИО2, представитель ООО «Спецстрой-КСО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, находя извещение истца и его представителя надлежащим, усматривая их вторичную неявку в судебное заседание без уважительных причин, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Баранова В.И. к ООО «РТС-Сервис» в лице конкурсного управляющего Сусекина Е.Ю., ООО «Спецстрой-КСО» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, понуждении к совершению действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          О.А. Фоменкова