Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 09.02.2023

Копия

Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                     6 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Московской области Казымова Р.Н.,

подсудимого Деревянова А.А.,

    защитника – адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № от 28.02.2023,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Деревянова Андрея Андреевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Деревянов А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 №3-Ф3, правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период с 2 часов 00 минут до 4 часов 00 минут 6 ноября 2022 года, находясь в лесном массиве, точное место не установлено, расположенном вблизи <адрес>, путем подбора из тайника закладки, незаконно приобрел через интернет сайт «<данные изъяты>» посредством личного смартфона у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамм, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления вплоть до 4 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> сотрудниками ОМВД России по Можайскому городскому округу, было обнаружено и в ходе проведения осмотра места происшествия изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года соответствует значительному размеру.

Таким образом, Деревянов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Деревяновым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Деревяновым А.А. добровольно и после консультации с защитником.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Деревянова А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Деревянова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, личность виновного, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей и родственников не поступало, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Деревянова А.А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст Деревянова А.А., наряду с его состоянием здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Деревянову А.А. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

    В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Деревянова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 5028002575, КПП 502801001, л/с 04481524900, наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, счет № 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46633000.

Меру пресечения Деревянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт со свертком красного цвета, внутри которого вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 77), - хранить в деле; смартфон «Redmi Note 10 Pro», в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - возвратить законному владельцу Деревянову А.А.

От взыскания процессуальных издержек Деревянова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                         В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________