Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2021 ~ М-142/2021 от 15.02.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                                                                     <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абакарову Ахмату Набиюллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО6 обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Абакарову Ахмату Набиюллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Абакаров Ахмат Набиюллаевич (далее по тексту - Ответчик заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 2 114 171,54 руб. в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Взыскатель или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 108 848,83 руб. (сто восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей восемьдесят три копейки), и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Абакарова Ахмата Набиюллаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 108 848,83 руб., которая состоит из: 108 848,83 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 376,98 руб., всего 112 225,82 руб. (сто двенадцать тысяч двести двадцать пять рублей восемьдесят две копейки).

ООО «Феникс» будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду о причинах его неявки, при подаче искового заявления в лице генерального директора ФИО6 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направив истцу копию решения суда.

Ответчик Абакаров А.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения на исковое заявление, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями ООО «Феникс» он не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку им все платежи производились своевременно, и задолженности он перед Банком не имел. Ввиду того что последний платеж производился им более трех лет назад, а именно согласно графику платежей 21.07.2011г., квитанции он не сохранил, так как посчитал что прошло уже около 10 лет.

Так согласно Выписке по операциям, предоставленной истцом, датой погашения последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ год, таким образом, считает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

Кроме того, истцом не предоставлен сам кредитный договор, отсутствует график платежей, более того в установленный законом трехлетний срок истец не обратился с данными требованиями. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончании действия кредитного соглашения. Продажа долга по кредиту банком коллекторскому агентству не влияет на отсчет срока исковой давности. При таких обстоятельствах просроченная задолженность по истечении трех лет аннулируется. Все требования кредитной организации или коллекторов по возврату долга будут незаконны.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению и возражениям ответчика Абакарова А.Н. на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик Абакаров А.Н. заключили кредитный договор №.

Вместе с тем, оригинал или надлежаще заверенная копия указанного кредитного договора, сведения и (или) допустимые, относимые доказательства в части условий кредитного договора (даты заключения, срока исполнения, суммы кредита, процентной ставки и условий возврата, пользования и погашения кредита) сторонами суду, в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60, 71 ГПК РФ суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по данному кредитному договору № истцу ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740.

Из возражений на исковое заявление усматривается, что ответчик Абакаров А.Н. факт заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» и получения денег от последнего не отрицает, ссылаясь на отсутствие задолженности, просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика Абакарова А.Н. о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положению ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор предусматривает погашение кредита частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Из представленных суду истцом ООО «Феникс» материалов, в частности, Выписки по лицевому счету № на имя ответчика Абакарова А.Н., усматривается, что последний платеж ответчиком Абакаровым А.Н. произведен ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истец ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Абакаровым А.Н., по истечении установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суду, какие-либо доводы и доказательства уважительности пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом ООО «Феникс» не представлены, и соответствующее ходатайство не заявлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика Абакарова А.Н. о пропуске истцом ООО «Феникс» установленного законом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Абакаровым А.Н. в возражениях на исковое заявление, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Абакарову Ахмату Набиюллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Абакаровым Ахматом Набиюллаевичем, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                 Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.