Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2019 ~ М-421/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-539/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 15 июля 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием от истца представителя по доверенности от <дата> Скарлухиной Э.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский», Хайруллину З. Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось в Звениговский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» является гарантирующим поставщиком на территории Республики Марий Эл и осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям, в том числе гражданам. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поставляет электроэнергию по адресу: <адрес> для расчетов открыт лицевой счет № на имя С.А.Б. За период с <дата> по лицевому счету № образовалась задолженность в размере <.....>, которую истец просил взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» (далее администрация МО «ГП Красногорский») как наследника умершей С.А.Б. Требования мотивированы ссылками на положения ст. 428, 540, 218, 309, 418, 1110, 1151 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 24 Звениговского судебного района.

Представитель истца полагал о наличии оснований к рассмотрению дела Звениговским районным судом, представил суду уточнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с администрации МО «Городское поселение Красногорский» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> в размере <.....> как с собственника упомянутого жилого помещения; за период с <дата> в размере <.....> как с собственника до заселения жилого помещения на основании ст. 210, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ; после предоставления жилого помещения Хайруллину З.Х. на условиях договора социального найма, с Хайруллина З.Х. за период с <дата> в размере <.....>; с администрации МО «Городское поселение Красногорский» пени в размере <.....> за период с <дата>; с Хайруллина З.Х. пени в размере <.....> за период с <дата>; взыскать солидарно с администрации МО «Городское поселение Красногорский», Хайруллина З.Х. расходы по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии в сумме <.....>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <.....>

Ответчик администрация МО «Городское поселение Красногорский», Хайруллин З.Х., будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В письменных возражениях администрация МО «Городское поселение Красногорский» просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в силу следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Звениговский районный суд с требованиями о взыскании задолженности по лицевому счету №, истец указал о споре как возникшем из наследственных правоотношений, связанным с переходом имущественных прав и обязанностей после смерти С.А.Б. в порядке универсального правопреемства.

Истребовав по ходатайству истца в порядке подготовки дела к судебному разбирательству доказательства, суд установил, что С.А.Б. умерла <дата>. Жилое помещение по адресу: <адрес> собственностью С.А.Б. не являлось, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Указанный спор носит гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Принимая во внимание заявленную истцом цену иска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «ТНС энерго Марий Эл» принято к производству Звениговским районным судом с нарушением правила о подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский», Хайруллину З. Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии, пени, судебных расходов, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина