Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-660/2023 от 03.05.2023

1-660/2023

Заочный приговор

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО3, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, прож. в РД, <адрес> д. б/н, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

    Установил:

ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 10 000 рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 30 минут, умышленно, путем присоединения металлической трубы в тело газопровода и прикручивания к нему газового крана со штуцером и присоединения к нему резинового шланга, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>, д. б/н.

Таким образом, ФИО1 умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе производства дознания подсудимый ФИО1 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с сотрудником, слесарем контролера газового хозяйства ООО «Газпром Газораспределение Махачкала» был осуществлен обход административного участка по <адрес>, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод без исполнительно-технической документации. На руках он имел список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к городской газовой сети без прибора учета потребления электроэнергии и лицевого счета с назначением наказания в виде 10000 рублей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, по вышеуказанному адресу специалистами АО «Газпром газораспределение Махачкала» была произведена отрезка трубы, о чем был составлен соответствующий акт, в котором ФИО1 собственноручно расписался. Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, д. б/н был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, что подтвердил сотрудник контролер газового хозяйства ООО «Газпром Газораспределение Махачкала» который находился с ним. В дальнейшем в АО «Газпром газораспределение Махачкала» было направлено сообщение по факту выявления самовольного подключения к тело газопровода. По факту повторного самовольного подключения к газопроводу им собран материал и предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ. (л.д. 29-31)

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в ООО «Газпром Газораспределение Махачкала», в должности слесаря контролера. В его функциональные обязанности входит, выявление и последующее отключение от незаконных и самовольных врезок гражданами, в газопроводную магистраль на территории <адрес>. При проведении плановых мероприятий, направленных на выявление самовольного и незаконного подключения в тело газопровода, на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по адресу: РД, <адрес>, д. б/н самовольно, не имея соответствующего договора на поставку газа, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие технические условия, гражданин ФИО1 подключился к телу газопровода и незаконно потребляет газ. После обнаружения, было произведено отключение самовольного подключения к газовым сетям в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н, о чем был составлен соответствующий акт об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-33)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (л.д.13-14)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения дома б/н, по <адрес> РД к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу. (л.д. 6)

Акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Согласно ответа из АО «Газпром газораспределение Махачкала», по адресу: <адрес>, д. б/н, гражданин ФИО1 в АО «Газпром газораспределение Махачкала» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) не обращался и не проводились вышеуказанные работы.(л.д.19)

Согласно ответа из ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». (л.д.22)

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами виновности ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в ходе дознания признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

В ходе судебного разбирательства дела подсудимый ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, назначив минимальное наказание, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (Получатель МВД по <адрес>); Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82720000; р/с №; КБК:18№; Назначение платежа: Уголовное дело №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Магомедова Д.М.