Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2019 от 12.09.2019

11-66/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива автолюбителей № к Куташевскому Е. И. о взыскании задолженности по членским взносам за 2015-2017 годы,

по апелляционной жалобе ответчика Куташевского Е.И.

на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования кооператива автолюбителей № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кооператива автолюбителей № с Куташевского Е. И. задолженность по оплате членских взносов за гаражи № за период 2015-2017 г.г. в размере 23 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 24 000 рублей.

Взыскать с Куташевского Е. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 280 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив автолюбителей № обратился в суд с иском к Куташевскому Е.И. с учетом изменений к иску о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 35 000 рублей, а так же понесенных по делу расходов.

Требования мотивировали тем, что Куташевский Е.И. является членом кооператива автолюбителей № и владельцем гаража № расположенных на автоплощадке № кооператива автолюбителей №, имеет задолженность перед кооперативом по уплате членских взносов за период с 2015 – 2017 годы, на ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 рублей. В связи с переносом даты рассмотрения дела производством и вновь утвержденным конференцией кооператива членского взноса на 2019 год просили взыскать с ответчика взносы в сумме 35 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Куташевский Е.И. просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено его право собственности на гаражи № До этого времени данные гаражи не были его собственностью, в связи с этим взыскание с него в пользу кооператива автолюбителей № членских взносов за 2015-2017 годы за эти гаражи является незаконном. Это подтверждается тем, что мировой судья отказал истцу во взыскании с него членских взносов за гараж №а, так как суд не признал за ним право собственности на данный гараж. Ответственность лица за содержание гаражей наступает с момента, когда оно становится собственником недвижимого имущества. Также в ходе судебного заседания он заявлял о пропуске истцом срока исковой давности. В данном случае мировой судья в нарушение требований закона не применил срок исковой давности.

В судебном заседании Куташевский Е.И. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что за 14, 15 и 16 годы он не заплатил членские взносы, так как болел. С Правлением кооператива решили, что за 17 гаражей он должен отдать по 500 рублей за каждый гараж. Решения общего собрания по этому вопросу не было. За 2014, 2015, 2016 годы оплатил по 500 рублей за каждый из 17 гаражей, всего 21 250 рублей и 4 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2017 года ему сделали технические паспорта на гаражи, из 18 гаражей стало 8 гаражей, с бухгалтером они посчитали, за период январь – апрель по 200 рублей за гараж, с мая по декабрь 2017 года по 1 300 рублей за каждый из 8 гаражей. Кроме того, полагал, что гаражи за ним не были признаны, следовательно, оплачивать членские взносы не должен был. Так же полагал, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по 2015 году.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель кооператива автолюбителей № не явился, извещены о месте и времени рассмотрении дела надлежаще, от получения корреспонденции суда уклонились.

В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя кооператива автолюбителей № г<адрес>

Согласно письменному отзыву председателя кооператива автолюбителей № на апелляционную жалобу Куташевского Е.И., они возражают против апелляционной жалобы, указывая, что доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку направлены на переоценку правильных по существу выводов суда. Ответчик является членом кооператива автолюбителей №, на основании Устава кооператива: пункт 4.1-«деятельность кооператива основывается на принципах вступления в кооператив, при наличии гаража на автоплощадке или получении места для строительства гаража». Пункт 4.2 Устава: «членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и юридические лица, имеющие гараж или получившие место под строительство гаража на территории кооператива», и собственно подписанного заявления о принятии его в члены кооператива. Заявленные требования о признании права собственности на возведенные гаражи на территории кооператива по земельному законодательству не ограничены сроком и фактически не являются предметом для рассмотрения мировом суде, так как речь идет о взыскании задолженности по членским взносам. Кроме того, объект незавершенного строительства за №А, расположенный в районе автоплощадки № южнее <адрес>, собственность которого не признана судом по причине недостаточных доказательств о его безопасности, не является поводом для отказа по взысканию задолженности по членским взносам, так как не исключено признание права собственности дальнейшем по окончанию его строительства, а также тот факт, что он находится в зоне разрешенного строительства под гаражи и выделялся ему кооперативом. На основании изложенного просили оставить апелляционную жалобу Куташевского без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Заслушав Куташевского Е.И., проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Разрешая спор, мировой судья, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца кооператива автолюбителей №, исходя из наличия правовых оснований к этому.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, из которых следует, что Куташевский Е.И. является членом кооператива автолюбителей № г. <адрес> с 2005 года.

В период 2015, 2016 и 2017 годов Куташевский Е.И. являлся владельцем и пользователем гаражей, расположенных на территории кооператива автолюбителей №

Данные обстоятельства подтверждаются с карточками учета автомотолюбителя кооператива №.

Действительно, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Куташевского Е.И., за ним признано право собственности на следующие гаражи, расположенные по адресу: <адрес> в районе автоплощадки №, южнее <адрес>, №

Доводы Куташевского Е.И. о том, что до вынесения решения о признании за ним права собственности на гаражи он не должен оплачивать членские взносы, являются ошибочными, так как согласно п. 4.2 Устава кооператива членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, юридические лица, имеющие гараж или получившие место под строительство гаража на территории автоплощадки. В силу п. 4.9 Устава кооператива член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Конференцией взносы.

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов не связана с регистрацией права собственности на гаражи.

Согласно Выписке из протокола конференции кооператива автолюбителей № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос установлен на один гараж. В случае если владелец имеет несколько гаражей, членский взнос умножается на данное количество гаражей.

В соответствии с решением конференции кооператива от ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по взносам за 2017 год: 1 квартал – 1800 рублей, 2 квартал – 1800 рублей, 3 квартал – 1900 рублей, 4 квартал – 1900 рублей. Оплата задолженности по взносам за предыдущие годы (за исключением 2017 года), за каждый просроченный год: 1 квартал - 2100 рублей, 2 квартал – 2200 рублей, 3 квартал – 2300 рублей, 4 квартал 2400 рублей.

С учетом того, что расчет истцом сделан из расчета второго квартала, принимая во внимание, что за гаражи № ответчик за 2015 и 2016 годы оплатил по 500 рублей за каждый, оплата членских взносов за каждый гараж за 2015 и 2016 годы составила по 1700 рублей (2.200–500), т.е. всего 20 400 рублей (1.700 х 2 х 6).

За 2017 года истец просил взыскать с ответчика членские взносы в сумме 3 200 рублей по гаражам № с учетом частичной оплаты по данным двум гаражам в сумме по 200 рублей (/1800 – 200/ х 2).

В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в сумме 23 600 рублей за 2015, 2016 и 2017 годы, поскольку нет законных оснований для применения положений, установленных решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исковые требования в суд были заявлены ДД.ММ.ГГГГ

При этом мировой судья также пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения последствий пропуска процессуального срока для обращения в суд не имеется, т.к. последним днем оплаты членских взносов за 2015 год было ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем трехлетнего срока для обращения в суд по взносам за 2015 год было ДД.ММ.ГГГГ, однако иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы Куташевского Е.И. являлись предметом исследования суда первой инстанции, которые оценены и мотивированы в решении, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь за собой отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску кооператива автолюбителей № к Куташевскому Е. И. о взыскании задолженности по членским взносам за 2015-2017 годы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куташевского Е. И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          О.Л. Моисеенкова