Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-924/2023 от 28.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2023 г.                                                                                           г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Соколовой С. А., защитника – адвоката Сюнюшевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конанкова В.А., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конанков В. А. без цели сбыта незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 19:00 до 19:30 Конанков В. А. в ____ с использованием персонального компьютера марки «___», имеющего выход в сеть «___», при помощи приложения «___», на групповом чате «___» связался с неизвестным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических, и в ходе розыгрыша на вышеуказанном чате выиграл наркотическое средство в значительном размере.

____ в период времени с 11:15 до 12:15 Конанков В. А. проследовал до участка местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы ____.

В период времени с 12:15 до 12:25 Конанков В. А. на участке местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы ____, около растущего дерева хвойной породы, под снежным прикопом, обнаружил и достал сверток из желтой липкой ленты внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Тем самым, Конанков В. А. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ___.

С 12:25 до 12:50 Конанков В. А. поместил незаконно приобретенный сверток из желтой липкой ленты с полимерным прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, общим весом 0, 962 г, то есть в значительном размере, в правый верхний наружный карман своей куртки, надетую на нем.

Тем самым, Конанков В. А. умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления с момента незаконного приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции.

С 12:50 до 14:50 Конанков В. А., умышленно незаконно храня при себе наркотическое средство, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, общим весом 0, 962 г, в значительном размере, проследовал от участка местности с географическими координатами: ___ северной широты, ___ восточной долготы, ____, до участка местности с географическими координатами: ___ северной широты ___ восточной долготы ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

С 14:50 до 15:03 на участке местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы ____ сотрудник полиции в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия в правом верхнем наружном кармане куртки Конанкова В. А. обнаружил и изъял сверток из желтой липкой ленты, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Пакетик с веществом помещен в бумажный конверт клапан, которого заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», конверт заверен подписями участниками досмотра и обозначен как пакет №.

Из заключения эксперта №/ф от ____ следует, что вещество в пакетике из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра Конанкова В. А., на участке местности ___ с географическими координатами ___ северной широты ___ восточной долготы ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___.

Вес наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы составил 0, 942 г.

На основании копии справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества в пакетике из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 0, 962 г.

В судебном заседании подсудимый Конанков В. А. пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в полном объеме согласен с обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершенного преступления, юридическую оценку его действий, поэтому добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Сюнюшева Е. С. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого Конанкова В. А., поскольку ему была дана консультация об условиях, порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова С. А. согласилась с тем, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого Конанкова В. А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого Конанкова В. А. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

В суде подсудимый Конанков В. А. в полном объеме согласился с обвинением, пояснил, что понимает фактические обстоятельства и мотив преступления, юридическую оценку его действий.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого Конанкова В. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Конанкова В. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого Конанкова В. А., в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, установлено, что он ___.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Конанкова В. А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он подлежит уголовной ответственности.

Суд при рассмотрении вопросов, подлежащих разрешению в порядке п. 6 ч.1 ст. 299 УПК РФ, о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил следующие обстоятельства.

До возбуждения уголовного дела подсудимый Конанков В. А. дал объяснение оперуполномоченному ОНК МУ МВД РФ «Якутское» Д. и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, объяснение от Конанкова В. А. отобрано без участия защитника.

В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение закона, допущенное должностным лицом, не может лишить подсудимого Конанкова В. А. права на улучшение своего положения, поэтому суд признает, что подсудимый Конанков В. А. до возбуждения уголовного дела явился в правоохранительные органы с повинной.

Преступление совершено при неочевидных обстоятельствах и подсудимый Конанков В. А. был задержан непосредственно после его совершения, в последующем он сообщил о времени, способе и месте приобретения наркотического средства, затем с выездом на место сокрытия наркотических средсив представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, ставшими средствами установления обстоятельств уголовного дела (протоколы проверки показаний на месте л. д. 101 -106).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что подсудимый Конанков В.А. активно способствовал расследованию преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Конанкова В. А. обстоятельствами суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конанкова В. А. судом признаются: раскаяние; признание вины; положительная характеристика; ___

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Конанкова В. А., которые оценены наряду с доказательствами по делу.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Конанкова В. А., суду сторонами не предоставлено, соответственно, они не были исследованы и оценены.

Суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но судом таковых обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Конанкова В. А., предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Конанкова В. А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он подлежит уголовной ответственности.

В действиях подсудимого Конанкова В. А. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому Конанкову В. А. с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает, что исправление подсудимого Конанкова В. А. будет достигнуто наказанием в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Конанкову В. А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и приходит к выводу о рассрочке выплаты штрафа частями.

Суд признает, необходимым разъяснить подсудимому Конанкову В. А. требования ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому Конанкову В. А. наказания в виде штрафа мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Суд, назначая подсудимому Конанкову В. А. наказание в виде штрафа, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Якутское» за № от ____, рапорт ОБППСП МУ МВД России «Якутское» Т., протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия Конанкова В. А., протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия П., объяснение П., справка от ____, объяснение Конанкова В. А., справка от ____, объяснение Л., объяснение А., указание на производство исследования, сопроводительное письмо, справка об исследовании №/ф от ____, постановление по делу об административном правонарушении подлежат хранению при уголовном деле;

- пакет № с наркотическим средством, пакет № с сотовым телефоном марки «___», процессор марки: ___, монитор марки: Samsung, клавиатура марки: Microsoft, компьютерная мышь марки: FK1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД РФ «Якутское», подлежат хранению до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту интересов подсудимого Конанкова В. А.. по назначению суда осуществляла адвокат Сюнюшева Е. С.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Сюнюшевой Е. С. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждения за участия в судебном разбирательстве по назначению суда.

Размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда, вознаграждение адвоката Сюнюшева Е. С. признать процессуальными издержками.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Конанков В. А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

КОНАНКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Осужденному Конанкову В. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенное осуждённому Конанкову В. А., подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ____ (Якутия) (МВД по ____ (Якутия) лицевой счет 04161101710, Отделение Национального Банка ____ (Якутия) ____, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет № 002, КБК 18№.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденному Конанкову В. А. рассрочить выплату штрафа, и штраф выплачивать частями по 3 000 рубля каждый месяц.

Разъяснить осужденному Конанкову В. А. требования ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Осужденному Конанкову В. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Конанкову В. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Якутское» за № от ____, рапорт ОБППСП МУ МВД России «Якутское» Т., протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия Конанкова В. А., протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия П., объяснение П., справку от ____, объяснение Конанкова В. А., справку от ____, объяснение Л., объяснение А., указание на производство исследования, сопроводительное письмо, справку об исследовании №/ф от ____, постановление по делу об административном правонарушении, - хранить при уголовном деле;

- пакет № с наркотическим средством, пакет № с сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A12», процессор марки: Intel (R) Core (TM)2 Duo CPU E8600, монитор марки: Samsung, клавиатура марки: Microsoft, компьютерная мышь марки: FK1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД РФ «Якутское», - хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Сюнюшевой Е. С. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Конанкова В. А. освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Г. Л. Николаев