Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2022 ~ М-548/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-637/2022

74RS0019-01-2022-000780-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года                     г. Касли                                                                                             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Каслинского городского прокурора Челябинской области в интересах Н.С.В., А.И.С к администрации Каслинского городского поселения о возложении обязанности на рассмотрение другого суда вышестоящим судом,

У С Т А Н О В И Л :

Каслинский городской прокурор Челябинской области в интересах Н.С.В., А.И.С обратился в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме: провести обследование общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которого оформить акт обследования в соответствии с п.п. 12, 13 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, принять решение комиссии в соответствии с п.п. 15,17 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, вынести заключение на основании п. 18 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите прав инвалидов в части обеспечения доступной безбарьерной средой. В результате проверки установлено, что во втором подъезде в квартирах № и № указанного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проживают инвалиды-колясочники Н.С.В. и А.И.С При этом входная группа подъезда не оборудована пандусом, что является нарушением. Кроме того, на рассмотрения не менее чем 100 м от входа в подъезд не оборудована стоянка (специализированное машино-место) для транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ городским прокурором внесено главе Каслинского городского поселения представление, мер во исполнение представления до настоящего времени не принято.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего дела в вышестоящий суд - Челябинский областной суд для определения подсудности рассмотрения настоящего спора, и для передачи дела на рассмотрение иного суда, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела как судьей-председательствующим, так и другими судьями Каслинского городского суда Челябинской области.

Каслинский городской прокурор Кирьянова М.Б. в судебном заседании против передачи дела в Челябинский областной суд для определения подсудности не возражала.

Истцы Н.С.В., А.И.С в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения Челябинской области Беспалова И.В. в судебном заседании против передачи дела в Челябинский областной суд для определения подсудности не возражала.

Представитель третьего лица МУП «Город» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № А.Ю.Н. назначена судьей Каслинского городского суда <адрес>, зачислена в штат Каслинского городского суда <адрес>.

Также на основании свидетельства о рождении А.И.С, представленного в материалы дела, установлено, что судья Каслинского городского суда <адрес> А.Ю.Н. приходится матерью А.И.С, в интересах которого подано Каслинским городским прокурором исковое заявление.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Каслинским городским судом Челябинской области искового заявления Каслинского городского прокурора Челябинской области в интересах Н.С.В., А.И.С к администрации Каслинского городского поселения о возложении обязанности, поскольку может вызвать сомнения лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей.

Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░/░                           ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>