Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 16.03.2021

УИД 66RS0057-01-2021-000439-11

Дело № 1-93/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021      года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре    Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Чазовой Н.Д.

адвоката      Фадеевой Е.И.

подсудимого Павлова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Павлова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения     Павлову А.Ю. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении    преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Павлов А.Ю. совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление им совершено в п. Троицкий Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.02.2021 около 11.00 часов, Павлов А.Ю. находясь у офиса службы такси «Форсаж», по адресу: <адрес>, в <адрес>, обнаружил в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>/н №, оставленную Потерпевший №1 кредитную карту платежной системы «MasterCard» №, предоставляющую право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № указанной карты, открытого в дополнительном офисе № «Червишевский» ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в <адрес>, эмитированную на имя Потерпевший №1, после чего у Павлова А.Ю. заведомо знающего пин-код указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета.

Для этого, в этот же день, около 12:10 часов, Павлов А.Ю., находясь в торговом центре «Покровский», по адресу<адрес> <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя данную кредитную карту и банкомат «ВТБ» №, установленный в данном торговом центре, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34000 рублей, осуществив операцию по снятию денежных средств.

С похищенными денежными средствами Павлов А.Ю. скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Комлеву Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 34000 рублей.

    Подсудимый Павлов А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого Павлова А.Ю., полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого Павлов А.Ю. показал, что он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает на пилораме, а также оказывает услуги перевозок пассажиров в службе такси «Форсаж». Жена нигде не работает, получает до 1,5 лет на ребенка в сумме 7000-8000 рублей. Постоянного источника дохода у него нет.

24.02.2021 года он на своем автомобиле марки «<данные изъяты> №, оказывая услуги такси, перевозил мужчину от <адрес>, в <адрес> до <адрес>. Стоимость поездки составляла 600 рублей, о чем он сообщил пассажиру. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе поездки он узнал его имя- ФИО4. Около 22.20 часов, они приехали на заправку по <адрес> заправить автомобиль. Он попросил у пассажира деньги на заправку, тот подал ему банковскую карту темно-синего цвета и сообщил пин-код от нее. Он, используя банковскую карту ФИО4, введя пин-код от нее, осуществил операцию по оплате за топливо на сумму 607,60 рублей, карту вернул пассажиру. Довез пассажира до д<адрес> и вернулся в <адрес>, продолжил таксовать до следующего утра, до 25.02.2021.

На следующий день, около 11.00 часов, он находясь в офисе службы такси «Форсаж» по <адрес>, в <адрес>, где ему    диспетчер сообщила, что звонил клиент с <адрес> и сказал, что выронил в его машине свою банковскую карту и просил, чтобы карту посмотрели в машине. Он сказал диспетчеру, что банковскую карту клиент забрал- положил в чехол телефона, пошел к своему автомобилю, осмотрев его, он обнаружил между дверью и сиденьем банковскую карту темно-синего цвета, понял, что она принадлежит пассажиру ФИО4, т.к. на ней было указано его имя. Диспетчеру он сообщил, что карты в машине нет, т.к. решил снять с этой карты денежные средства, после чего поехал на заявку. Он съездил домой, после чего около 12.15 часов поехал в ближайший магазин с банкоматом, а именно магазин «Покровский» по <адрес>, в <адрес>. Прежде чем зайти в магазин, он чтобы не быть опознанным, надел на себя    антибликовые очки и медицинскую маску. Зайдя в магазин, на первом этаже он подошел к банкомату, вставил в него банковскую карту бело-синего цвета (по цвету карты, он подумал, что она принадлежит банку «ВТБ»), выпущенную на имя ФИО4, после чего зная пин-код данной карты, он ввел его, проверил баланс, увидел, что    на счете данной карты не менее 35000 рублей, он решил снять денежные средства в сумме 35000 рублей, но эта операция у него не получилась, и он, снова введя пин-код, осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 34000 рублей. Сняв деньги, он вышел из магазина, банковскую карту выбросил. Деньги он спрятал часть     под задним левым сиденьем своего автомобиля, а другую часть он положил в паспорт, который был при нем во внутреннем кармане, надетой на нем куртки. В настоящее время в содеянном он раскаивается и желает добровольно выдать похищенные им с банковской карты денежные средства в сумме 34000 рублей (т.1 л.д. 177-181).

В качестве обвиняемого Павлов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью ( л.д. 189-190).

Павловым принесена явка с повинной, в который он пояснил, что 25.02.2021 в дневное время, обнаружил банковскую карту темно-синего цвета, именную, на имя ФИО4, фамилию не знает, с которой он в магазине «Покровский» снял 34000 рублей (т.1 л.д. 12-13).

Явку с повинной и оглашенные показания Павлов А.Ю. подтвердил.

        Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии    показал, что 24.02.2021 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>2 <адрес> решил съездить в д. Зырянка, для чего его теща со своего телефона вызвала такси. За ним приехала машина марки «Лада», ВАЗ-2114, серебристого цвета. Водитель сообщил, что поездка будет стоить 600 рублей, он согласился, предложив оплату через банковскую карту. Водитель предложил произвести заправку автомобиля в <адрес>. На автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, в <адрес> он дал водителю такси свою банковскую карту, сказал водителю пин-код от карты, для того, чтобы тот заправил на 600 рублей автомобиль. Заправив автомобиль, они продолжили поездку, но он не помнит, вернул ли водитель ему банковскую карту, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель его довез до д. Зырянка около 23.10 часов.

На следующее утро, 25.02.2021 около 10.00 часов, он     обнаружил, что у него отсутствует    кредитная карта банка «Запсикомбанк». Он, предполагая, что      оставил кредитную карту у водителя такси, который его, позвонил оператору такси, сообщив, что возможно в машине такси на котором 24.02.2021 ездил в д. Зырянка, он оставил кредитную карту. Диспетчер перезвонила, сообщила, что водитель сказал, что он кредитную карчу положил в чехол телефона. После этого разговора    около 12:06 часов на его телефон пришло сообщение о списании со счета его кредитной карты принадлежащих ему денежных средств в сумме сначала 50 рублей, и сразу же в следующем сообщении (около 12.12 часов) о списании денежных средств в сумме 34000 рублей.

Он, через знакомую Свидетель №4 сообщил о случившемся участковому уполномоченному полиции Вершинину и в банк ПАО «Запсибкомбанк», с просьбой о блокировании карты. Оператор банка сообщила, что снятие денежных средств в сумме 34000 рублей было в магазине «Покровский» по <адрес>, в <адрес>.

Кредитная карта была получена им в дополнительном офисе № ПАО «Запсибкомбанк» по адресу <адрес> <адрес> около 9 лет назад. На 24.02.2021 на счете данной карты находились денежные средства в общей сумме 37788,18 рублей.

В результате кражи принадлежащих ему денежных средств, ему причинен материальный ущерб на сумму 34000 рубля, который является для него и его семьи значительным, так как общий семейных доход составляет 60000 рублей, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. Уточняет, что списанные денежные средства в сумме 50 рублей, это списание через банкомат по запросу баланса по кредитной карте, так как списание осуществлено в другом регионе (Свердловская область) и в банкомате «ВТБ».(т.1 л.д.110-114)

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал документы: сведения о юридическом лице ПАО «Запсибкомбанк» и полным номером кредитной карты Потерпевший №1, с которой 25.02.2021 неправомерно списаны денежные средства в сумме 34000 рублей, выписка по счету № за период с 22.02.2021 по 02.03.2021 и выписка по счету за период с 22.02.2021 по 02.03.2021., на 2-х листах (т.1 л.д.125-126; 127-131).

Согласно изъятых у Потерпевший №1 документов видно, что    в ПАО «Запсибкомбанк» с кредитной карты Потерпевший №1 № с лицевым счетом №, 25.02.2021 списаны денежные средства в сумме 34000 рублей.

Из выписок по счету № за период с 22.02.2021 по 02.03.2021 установлено, что за указанный период по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 осуществлены операции: 26.02.2021 списание в сумме 50,00 рублей плата за баланс, списание в сумме 607,60 рублей АЗС/Троицкий, списание в сумме 1870,00 рублей ВТБ24 комиссия за выдачу наличных/Троицкий, списание в сумме 34000,00 рублей выдача наличных в банкоматах ВТБ24/Троицкий(т.1 л.д.132; 133-134; 135).

Также Потерпевший №1 добровольно выдан сотовый телефон марки «Galaxy A31», при осмотре которого в    приложении «Сообщения» обнаружена информация о списании со счета кредитной карты ПАО «Запсибкомбанк» Потерпевший №1 №****2845 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 607,60 рублей, и от 25.02.2021 о списании со счета его карты №****2845 денежных средств в сумме 34050 рублей, из которых денежные средства    в сумме 34 000 рублей сняты наличными ( т.1. л.д.28-33,34-35; 36-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5    следует, что она работает в должности оператора на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>. По территории станции установлены три камеры видеонаблюдения, две видеокамеры установлены под углом обозрения на будку оператора, одна камера с видом на колонку. Запись с камер видеонаблюдения фиксируется на системе видеонаблюдения.

24.02.2021 была ее смена. Около 22.30 часов, 24.02.2021 на автозаправочную станцию приехал автомобиль серебристого цвета. Водитель подошел к будке, подал ей банковскую карту, сказал ей, что ему нужно заправиться на 600 рублей, но карта была без    услуги Вай-фай, она спросила пин-код от карты. Мужчина ей сказал, что данная банковская карта принадлежит не ему и ушел, вернувшись он продиктовал пин-код и заправил автомобиль на сумму 607,60 рублей, чек об оплате он не взял. Находился ли еще кто-либо в машине этого водителя, она не видела. Около 16.00 часов ей позвонила Свидетель №1 второй оператор АЗС и сообщила, что на АЗС приезжали сотрудники полиции и, что в ее смену кто-то заправился по чужой банковской карте. Она вспомнила что в ее смену приезжал мужчина, который заправился по банковской карте (том №1 л.д.169-171)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что она    работает на автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, в <адрес>, в должности оператора.

25.02.2021 около 08.00 часов она заступила на смену, сменив оператора Свидетель №5 Около 15.00 часов она, по просьбе сотрудников полиции в их присутствии просмотрела видеозаписи наблюдения АЗС от ДД.ММ.ГГГГ в период после 22 часов, где      было зафиксировано, что на АЗС прибыл автомобиль серебристого цвета. Из автомобиля вышел молодой человек с целью заправить автомобиль, подошел к оператору, находящейся в будке АЗС. После чего, что-то подал оператору, по-видимому, банковскую карту и через несколько секунд от будки оператора вернулся к своему автомобилю, открыл водительскую дверь, несколько секунд постоял, после чего вернулся к оператору. Еще несколько секунд мужчина постоял у будки, а потом подошел к своему автомобилю, сел на водительское сиденье и уехал. Больше водитель на АЗС в тот вечер не возвращался (т.1 л.д.136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №2- бухгалтера автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, следует, что при оплате топлива, как наличным, так и безналичным способом формируется чек, в котором указывается место заправки, сумма, способ оплаты, дата, время и другие основные реквизиты. Чек формируется в двух экземплярах, один из которых выдается клиенту, а второй сдается в бухгалтерию АЗС.

Так, в бухгалтерию АЗС поступил чек, датированный 24.02.2021, согласно которого в 22.19 часов осуществлена оплата заправки топливом на сумму 607,60 рублей с банковской карты №****2845, принадлежащей Потерпевший №1. Оплата осуществлена путем ввода пин-кода (оффлайн-пин). Данный чек приложен к документации бухгалтерии АЗС. (т. 1 л.д.141-144)

Согласно протоколу выемки, свидетелем Свидетель №2 данный чек от 24.02.2021 об оплате заправки банковской картой №****2845 «MasterCard», владелец «Потерпевший №1» на сумму 607,60 рублей выдан, осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.148-152; 154-157; 158-159).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в службе такси «Форсаж»,расположенного по <адрес>, в <адрес>, диспетчером. Она находилась на работе 24.02.2021 года до 12 часов 25.02.2021 года. 24.02.2021 года вечером в службу от клиента поступила заявка на поездку от <адрес>, до <адрес>. К нему был направлен водитель ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный номер К414УЕ96. Заявка зафиксирована в их журнале - книге учета заявок. Водитель ФИО2 совершил данную поездку за период с 21 до 23 часов и вернулся.

25.02.2021 около 10.30 часов, поступил звонок от клиента, которого 24.02.2021 года возили из <адрес> в д. Зырянка. Он сообщил, что он выронил в машине банковскую карту и попросил посмотреть. Водитель ФИО2 сказал, что карты в машине нет, что этот клиент положил банковскую карту в чехол своего телефона. Спустя некоторое время этот клиент снова ей позвонил и сообщил, что с его карты сняли деньги 34000 рублей, попросил ее снова посмотреть его карту в машине. Она ему посоветовала обратиться к сотрудникам полиции.(т 1 л.д. 160-163).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, она проживает в <адрес>, Потерпевший №1, проживающий в <адрес> - ее знакомый. Его мама и теща проживают в <адрес>.

24.02.2021 около 22 часов к ней в д. Зырянка на такси из <адрес> приехал Потерпевший №1 остался у нее в гостях.

На следующее утро, то есть 25.02.2021, около 10.09 часов ей позвонил Потерпевший №1 и попросил ее забрать его на автомобиле и сообщил, что не может найти свою кредитную карту. Потерпевший №1 ей только сказал, что кредитную карту он доставал на автозаправочной станции в <адрес>, для заправки автомобиля такси. Он позвонил на номер такси, чтобы узнать что-нибудь о своей карте у оператора. Оператор, перезвонив ему сообщила, что со слов водителя такси, перевозившего его 24.02.2021 года Потерпевший №1 кредитную карту положил в чехол своего телефона. Но около 12.06 часов на телефон Потерпевший №1 пришло сообщение о том, что со счета его кредитной карты списаны денежные средства в сумме 50 рублей и 34000 рублей. После чего, они сообщили    о случившемся участковому уполномоченному полиции ФИО8, и в банк ПАО «Запсибкомбанк», чтобы эту карту заблокировали. А также Потерпевший №1 спросил у оператора банка, где было снятие денежных средств, на что оператор ему сообщил, что снятие денежных средств в сумме 34000 рублей было в магазине «Покровский» по <адрес>, 4 <адрес>. (том №1 л. д. 165-167).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

На л.д. 3 т.1 имеется рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО9 согласно которому, что 25.02.2021 года около 14:20 поступило сообщение УУП ОМВД России по Талицкому району ФИО8 о том, что к нему обратился Потерпевший №1 сообщив, что у него неизвестное лицо 25.02.2021 года около 12 часов похитило с банковской карты денежные средства в сумме 34000 рублей.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов 24.02.2021 по 12.10 часов 25.02.2021, находясь в торговом центре «Покровский» расположенном по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему счета банковской карты ПАО «Запсибкомбанк» похитило денежные средства в сумме 34 000 рублей имеется на л.д.4 т.1.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что на первом этаже торгового центра «Покровский», расположенного по у.Мира, 20Б, в <адрес>, имеется банкомат с наименование банка «ВТБ» с номером ATM 372130. Также на первом этаже центра установлены камеры видеонаблюдения. В одном из помещений центра находится система видеонаблюдения. При помощи данной системы, обнаружена запись с камер видеонаблюдения за 25.02.2021, на которой зафиксировано, что в 12.18 часов к торговому центру подъезжает автомобиль марки ВАЗ-2115. А в период времени с 12.20 часов в помещении с оборудованным банкоматом «ВТБ», изображен молодой человек в маске и очках, производящий манипуляции у банкомата (т.1 л.д. 15-22)

    Согласно протоколам выемки на л.д.44-49,52-58 т.1 у подозреваемого Павлова А.Ю. произведена выемка денежных средств, похищенных им со счета банковской карты № ХХХ2845, принадлежащие Потерпевший №1:

    -20000 рублей изъяты в служебном кабинете ОМВД России по Талицкому району;

    -14000 рублей изъяты из автомобиля марки <данные изъяты> №.

    Денежные купюры осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 61-76, 77-78).

    Из протокола выемки и протокола осмотра, проведенного с участием Павлова А.Ю. следует, что на АЗС по адресу: <адрес>, в <адрес>, изъята видеозапись от 24.02.2021, с периодом времени с 22.17 часов по 22.20 часов, на которой зафиксирован факт прибытия автомобиля Павлова А.Ю. на АЗС. Павлов А.Ю. оплатил заправку топлива, используя банковскую карту пассажира, узнав у пассажира пин-код от карты, что Павлов при осмотре видеозаписи подтвердил. Видеозапись перенесена на электронный носитель - диск DVD-R, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 81-85;86; 87-98).

Из осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с периодом времени с 12:18 часов по 12:18:30 часов., изъятой в ходе выемки у директора торгового центра «Покровский», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> произведенного с участием Павлова А.Ю. и его пояснений, видно, что    в 12.18 часов ДД.ММ.ГГГГ к торговому центру «Покровский» на своем автомобиле марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный помер К414УЕ96 подъехал Павлов А.Ю. После чего Павлов А.Ю. надев медицинскую маску и очки, зашел в торговый центр. В 12.20, подойдя к банкомату « ВТБ» и используя его и       карту потерпевшего, ввел пин-код карты провел операцию по запросу баланса карты, а затем потом провел операцию по снятию денежных средств в сумме 34000 рублей. С наличными денежными средствами он покинул помещение торгового центра. Видеозапись перенесена на диск DVD-R, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела ( л.д.99, 100-107, т.1).

Из справок 2-НДФЛ на л.д.122-123 т.1 следует, что средний ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет около 60000 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым Павловым А.Ю. хищения денежных средств в размере 34000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, на которые он право не имел, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, поскольку потерпевший имеет на иждивении двух несовершеннолетний детей, не работающую супругу, а размер похищенных денежных средств превышает половины дохода семьи ФИО17.

Суд квалифицирует действия Павлова А.Ю. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные обстоятельства подтверждаются согласованными признательными показаниями Павлова А.Ю., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимый, незаконно завладел принадлежащей потерпевшему банковской картой, после чего, зная пин-код от банковской карты, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34000 рубля, осуществив их снятие через банкомат.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие    наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное      Павловым А.Ю. преступление относится к категории тяжких, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Павлов А.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка, им принесена явка с повинной, он    активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по обстоятельствах преступления, а также    розыску имущества, добытого в результате преступления, показав, где находятся снятые им со счета потерпевшего денежные средства, добровольно возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п. г, и, к    ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание     Павловым А.Ю., вины, его состояние здоровья, а также нахождение у него на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Ранее Павлов А.Ю. судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства Павлов А.Ю, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, занят общественно полезным трудом.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, имеющего судимость и совершившего тяжкое преступление, а также    наличия      смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение ущерба,       считает возможным назначить    Павлову А.Ю. наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Павлова Александра Юрьевича          признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание    в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Павлову А.Ю. наказание    считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Павлову А.Ю.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Е.Л. Шихалева