Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 от 20.04.2023

Гражданское дело № 2-2042/23

УИД 68RS0001-01-2022-006978-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

с участием представителя истца Синельникова А.Г. адвоката Полина Д.В., ответчика Мещерякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова Алексея Геннадьевича к Мещерякову Антону Святославовичу в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании аванса в размере 100000 руб., компенсации морального вреда а размере 5 000 руб., неустойки в размере 218 370 руб.,     штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование привел, что между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым он уплатил ФИО1 аванс в размере 100 000 рублей. В оговоренный договором срок мебель не была изготовлена. Ответчик уклоняется как от исполнения условий договора по изготовлению мебели, так и от возврата аванса в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. Представитель истца адвокат ФИО4 (по ордеру) поддержал требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в иске, мотивируя тем, что между ним и истцом было достигнуто устное соглашение о продлении срока изготовления мебели. Он не против возвратить аванс ФИО2, но только после продажи мебели, изготовленной для истца. Она выставлена на продажу, пока ее никто не купил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление корпусной мебели для прихожей № стоимостью 218 370 (в том числе доставка и монтаж 21 370 рублей).

Срок доставки материалов Исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ (спецификация).

Согласно п.3.2 договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от Исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Из пункта 3.5 договора следует, если Исполнитель не предал готовое изделие Заказчику в установленный срок, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия, который не может превышать 5 дней.

Любые изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны исполнителем и заказчиком (п.1.3 договора).

Согласно п.5.3, 5.4 договора оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса (без учета стоимости доставки и монтажа) в сумме 100 000 рублей. Оставшуюся сумму по договору заказчик оплачивает следующим образом: за материалы и оборудование в сумме 98500 рублей до начала монтажных работ после подписания сторонами акта приема и передачи материалов и оборудования в монтаж; за доставку и выполнение монтажных работ в сумме 21370 рублей после подписания сторонами акта сдачи приемки работ.

В случае несоблюдения сроков изготовления Изделия исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ФИО2 в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил ФИО1 аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской составленной ФИО1 и его объяснениями, данными в ходе допроса УУП ОУУПиПДН УМВД России по городу Тамбову капитану полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым он получил от истца аванс в размере 100 000 рублей за изготовление мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не доставил заказчику материалы.

Доводы ответчика о согласовании с истцом нового срока суд отклоняет как несостоятельные, поскольку им не представлены доказательства продления срока доставки товара (материалов и оборудования) в порядке, обусловленном договором – в виде письменного соглашения подписанного сторонами. Переписка между истцом и ответчиком посредством мессенджера «вацап» не является соглашением о продлении срока передачи товара как того требует действующее законодательство и договор заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ответчику следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГг. доставить товар (материалы) истцу и подписать соответствующий акт, что им не было сделано и не оспаривалось ответчиком в суде.

Из пояснений ФИО6 следовало, что в настоящее время мебель по заказу истца изготовлена и выставлена им на продажу, так как заказчик утратил к ней интерес. Он вернет денежные средства ФИО2 в сумме 100 000 рублей после реализации мебели третьему лицу. В остальной части требований просил истцу отказать.

Суд критически относится к возражениям ответчика на основании следующего:

Договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №, является смешанным договором, поскольку содержит в себе признаки договора оказания услуг (в части изготовления/монтажа и доставки изделия стоимостью 21370 рублей) и договора купли-продажи товара (в части приобретения корпусной мебели стоимостью 198500 рублей).

Статья 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст.23.1, п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" суд удовлетворяет требования ФИО2 о расторжении договора об изготовлении мебели от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании аванса в размере 100000 рублей, поскольку в рамках действия указанного договора потребитель предварительно оплатил товар (мебель для прихожей) в сумме 100 000 рублей, при этом исполнитель не передал в обусловленный договором срок корпусную мебель заказчику – до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки частично в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывалось выше, ответчиком были нарушены обязательства по выполнению работы (оказанию услуги) в срок, в связи с чем истец, несомненно, испытывал нравственные страдания.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, оценивая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб., находя данный размер разумным.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя, причем независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    В досудебном порядке ответчик не исполнил свои обязанности по возврату денежных средств, что дает основание для взыскания с него штрафных санкций, предусмотренных ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей".

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 102500 руб., что соответствует половине суммы взысканной в пользу потребителя (100 000 руб. аванс + 100 000 руб. неустойка + 5000 руб. компенсация морального вреда : 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате услуг представителя. Иное противоречило бы закрепленному в 1 ст. 19 garantf1://10003000.19/ Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец, реализуя право на судебную защиту, обратился за юридической помощью к адвокату <адрес> коллегии адвокатов «ПРАВО» ФИО4, заключил с ним соглашение на оказание юридической помощи в рамках настоящего дела. Стоимость услуг адвоката составила 20 000 рублей, что имеет документальное подтверждение в материалах дела. Указанные издержки на услуги представителя подлежат взысканию в силу ст.100 ГПК РФ с проигравшей стороны в пользу истца.

Доводы о чрезмерной завышенности судебных расходов на оплату услуг представителя со стороны ответчика не прозвучало.

Также в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Синельникова Алексея Геннадьевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели заключенный между Мещеряковым Антоном Святославовичем и Синельниковым Алексеем Геннадьевичем 28 апреля 2021 №55-2021.

    Взыскать с Мещерякова Антона Святославовича в пользу Синельникова Алексея Геннадьевича аванс в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мещерякова Антона Святославовича в доход муниципального образования городской округ «город Тамбов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.

Судья                              Н.Р.Белова