Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2023 ~ М-104/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-234/2023

25RS0015-01-2023-000118-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                             21 марта 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Волошину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности Макаровой Т.Д. обратился в Дальнегорский районный суд с иском к Волошину С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 85 083,72 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 2 752,51 рублей.

        Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В судебном заседании ответчик Волошин С.Н. исковые требования не признал, заявил, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от <дата> он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев и утвержден финансовый управляющий Кульпина М.В.

Выслушав ответчика Волошина С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующих доводов.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 60 000 рублей под 39% годовых на срок 60 месяцев, с возвращением суммы займа и процентов по частям.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца <дата> в Дальнегорский районный суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что <дата> решением Арбитражного суда Приморского края Волошин С.Н. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев и утвержден финансовый управляющий Кульпина М.В.

Согласно п. 2 ст. 213.11 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 N 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Поскольку заявление о признании Волошина С.Н. несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражного суда <дата>, решение о признании Волошина С.Н. несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Приморского края <дата>, банк с исковым заявлением обратился в суд <дата>, т.е. после признания Волошина С.Н. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждения финансового управляющего суд приходит к выводу о необходимости оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░ ░.░.