Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-221/2024                                                 УИД 78RS0006-01-2024-000730-37

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                  «14» марта 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Михайлова В.О.,

защитника-адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение № 8178, ордер № Н 0507727 от 20.02.2024,

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Михайлова Валерия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.07.2022 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 08.11.2022 мировым судьей судебного участка № 64 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.11.2022 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.07.2022 к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок наказания составляет 165 часов обязательных работ, 1 год 5 месяцев 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

- 22.11.2022 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.01.2023 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры от 08.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Валерий Олегович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Михайлов В.О. в период времени с 24.02.2023 по 02.03.2023, находясь у дома 204 по пр. Стачек в Санкт-Петербург, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из салона автомашины марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: гаечные ключи в количестве пятнадцати штук, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же (Михайлов Валерий Олегович) совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Михайлов В.О., будучи 21.11.2022 осужденным Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 17.04.2023 был поставлен на учет в филиал по Кировскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Желая скрыть прогулы с 26.04.2023 по 01.05.2023 приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте поддельный листок нетрудоспособности на бланке с серийным номером №, выданный 26.04.2023 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 38», заполненный на имя Михайлова Валерия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, на котором согласно заключению эксперта № от 19.06.2023 оттиски круглой печати с текстом «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения* «Городская поликлиника № 38» Центрального района* Для справок и листков нетрудоспособности», оттиски прямоугольного рамочного штампа с текстом «ГБУЗ Городская поликлиника № 38» г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 26 Тел. 271-44-98», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами, в связи с чем в указанную поликлинику по вопросам нетрудоспособности не мог обращаться. После чего, заведомо зная, что указанный выше листок нетрудоспособности является поддельным, 11.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в кабинете № 2 филиала по Кировскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новоовсянниковская, д. 19, корп. 1, предъявил вышеуказанный документ в целях освобождения его от обязанностей осуществления трудовой деятельности.

Он же (Михайлов Валерий Олегович) совершил использование заведомо поддельного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Михайлов В.О., имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно справки №, выданной СПб ГБУЗ ГП № 117, которая не является официальным документом, при проверке 11.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в кабинете № 2 филиала по Кировскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новоовсянниковская, д. 19, корп. 1, в целях освобождения его от обязанностей осуществления трудовой деятельности, заведомо зная, что имеющаяся при нем справка № является подложной, умышленно предъявил сотруднику филиала по Кировскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заведомо подложную справку № на свое имя, выданную 10.05.2023 на срок с 02.05.2023 по 10.05.2023 СПб ГБУЗ ГП № 117, которая согласно заключению эксперта № от 13.07.2023: оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения СПб ГБУЗ Городская поликлиника № 117 194358, г. Санкт-Петербург, ул. Симонова, 5 ОГРН 1037804050041» на лицевой стороне справки № на имя Михайлова Валерия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сравнительные оттиски прямоугольного рамочного штампа, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами высокой печати; оттиски треугольного штампа с текстом «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения Спб ГБУЗ Городская поликлиника № 117 ОГРН 1037804050041 г. Санкт-Петербург Для справок» на лицевой стороне справки № на имя Михайлова Валерия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сравнительные оттиски круглой печати, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами высокой печати; оттиски круглой печати с текстом «ФИО4 * Врач» на лицевой стороне справки № на имя Михайлова Валерия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сравнительные оттиски круглой печати, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами высокой печати, и согласно сведениям СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 117» Михайлову Валерию Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка № не выдавалась.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.О. вину в совершении указанных преступлений признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Трубачев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Михайлова В.О. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ; как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, то есть по ч. 3 ст. 327 УК РФ; как использование заведомо поддельного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Михайлову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности и против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, каждое из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова В.О., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д. 208), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова В.О. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Михайлов В.О. ранее неоднократно судим (том 2 л.д. 5-6, 8-11, 13-15, 17-20, 24-31), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2 л.д. 32-37), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 3, 4), имеет несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д. 1).

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание отношение Михайлова В.О. к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Михайлову В.О. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, а по ч. 5 ст. 327 УК РФ – в виде обязательных работ. При этом при назначении вида наказания суд учитывает, что Михайлов В.О. ранее судим за совершение преступлений против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, в том числе корыстной направленности, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Суд также учитывает данные о личности Михайлова В.О., в том числе, помимо изложенного выше его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь, наличие у него регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, факт участия ранее в воспитании ребенка погибшей супруги, однако оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением Михайлова В.О. до и после совершения преступления, судом не установлено. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание Михайловым В.О. недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление Михайлова В.О. возможно только посредством реального отбытия им наказания. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд учитывает, что настоящие преступления были совершены Михайловым В.А. в период условного осуждения за преступления корыстной направленности по приговорам мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 08.11.2022, Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2022 и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023, испытательный срок по которым на момент совершения новых преступлений отбыт не был, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку исправительное воздействие ранее назначенных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, оказалось недостаточным. При этом суд учитывает, что настоящие преступления совершены Михайловым В.О. через непродолжительный период времени после постановления в его отношении последнего приговора, а кроме того противоправные деяния Михайлова В.О. были направлены на уклонение от ранее назначенного наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному судом по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 08.11.2022, Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2022, Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2022 и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023. При этом суд также учитывает требования ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию Михайловым В.О. в колонии-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, поскольку в настоящее время Михайлов В.О. содержится под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве отдела дознания, суд полагает целесообразным определить порядок следования Михайлова В.О. в места лишения свободы - под конвоем.

В связи с изложенным мера процессуального принуждения, избранная в отношении Михайлова В.О. в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Михайлова В.О. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Михайлову В.О. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Михайлову В.О. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 08.11.2022, Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2022 и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Михайлову В.О. наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 08.11.2022 (с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2022 (с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) в виде 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 21 день, неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2022 в виде 1 года лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023 в виде 2 лет лишения свободы, назначив Михайлову В.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение, определив порядок следования – под конвоем.

Избрать Михайлову В.О. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Михайлова В.О. под стражей 06.03.2023 и с 14.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 липкие ленты и их первоначальные упаковки, дактилокарту на имя Потерпевший №1, 1 светлую дактипленку и ее первоначальную упаковку, лист нетрудоспособности с серийным номером №, выданный 26.04.2023 на имя Михайлова В.О., сравнительные образцы, справку № СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 117», выданную 10.05.2023 на имя Михайлова В.О., сравнительные образцы, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья                                                          М.М. Абрамова