Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-353/2023 от 11.05.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000595-88

№ 2-493/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г.                                                                              г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кравченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор *** в сумме 95 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов по договору Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх задолженность ответчика составляет 112 713 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 908 руб. 55 коп., просроченные проценты – 26 805 руб. 07 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от хх.хх.хх и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (включительно) в размере 112 713 руб. 62 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9454 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кравченко А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-791/2022, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что хх.хх.хх между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 95 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Договором предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2490 руб. 56 коп.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Из пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

С содержанием Общих условий кредитования, условиями кредитного договора ответчик Кравченко А.Г. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым, своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в адрес ответчика хх.хх.хх направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 26 апреля 2022 г. с Кравченко А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в сумме 95 809 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 1537 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 01 марта 2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Из расчета истца следует, что по задолженность ответчика по договору за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 112 713 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 908 руб. 55 коп., просроченные проценты – 26 805 руб. 07 коп.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 9454 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный хх.хх.хх между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Кравченко А.Г..

Взыскать с Кравченко А.Г, (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору *** за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (включительно) в размере 112 713 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 908 руб. 55 коп., просроченные проценты – 26 805 руб. 07 коп.

Взыскать с Кравченко А.Г, (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9454 руб. 27 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.С. Кустова

Решение принято в окончательной форме 01 июня 2023 г.