Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 ~ М-64/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-85/2023                                                   УИД: 81RS0005-01-2023-000093-67

                                                         РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                                                     п. Гайны         Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

    с участием представителя истца Горюновой Л.А.,

    представителя ответчика Якимова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» к администрации Гайнского муниципального округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» обратилось в Гайнский районный суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с ФИО1, взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19.35 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на карту заемщика МИР Социальная №, счет №. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследники умершего не приняли наследство после его смерти. На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество относится к наследственному имуществу, является выморочным имуществом, за счет которого с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Горюнова Л.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

    В судебном заседании представитель ответчика администрации Гайнского муниципального округа Якимов А.В. исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения. Считает, что родственники умершего не лишены права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ). Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых (л.д.28).

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет клиента №, указанный в п. 17 Кредитного договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков и размеров платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.44).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось (л.д.48).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО1 на объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.93).

По сведениям Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не имеет (л.д.94).

На основании изложенного, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, оставшегося после смерти ФИО1, имущество в виде объекта недвижимости - земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Гайнский муниципальный округ» в лице администрации Гайнского муниципального округа Пермского края.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования «Гайнский муниципальный округ», а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию Гайнского муниципального округа.

Согласно заключению о стоимости имущества №, предоставленному истцом, рыночная стоимость объекта недвижимости – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.21). Каких-либо доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимости сторонами при рассмотрении дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, наследники умершего в наследство не вступили, постольку требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы представителя ответчика о наличии потенциальных наследников умершего, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, каких-либо доказательств юридического или фактического принятия наследства третьими лицами ФИО5, ФИО7, при рассмотрении дела не представлено, судом не исследовалось.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом было установлено, что после смерти заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России" ФИО1, в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору) в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с заявленным иском, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на публично-правовые образования обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации Гайнского муниципального округа не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» к администрации Гайнского муниципального округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор N №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

    Взыскать с администрации Гайнского муниципального округа Пермского края, <данные изъяты>, адрес: 619650, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: 117312, <адрес>, почтовый адрес: 614990, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме (28.06.2023).

    Судья /подпись/. Копия верна.                                                 О.А. Карташова