Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2024 ~ М-1398/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1874/2024

УИД 42RS0005-01-2024-003271-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 мая 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект-Про» к Пашута И. А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промкомплект-Про» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашута И. А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам поставки за непоставленные товары в общей сумме 1100000 рублей, в том числе 20% НДС на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку оплаты товара на основании договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1168578,90 рублей на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

Согласно сведениям из системы ГАС Правосудие, в производстве Заводского районного суда г.Кемерово находится гражданское дело № поступившее в Заводский районный суд г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ и принятое к производству судьей Блок У.П. ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Промкомплект-Про» к Пашута И. А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Аналогичное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям поступило повторно в Заводский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ и распределено судье Долженковой Н.А.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект-Про» к Пашута И. А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле 2-1874/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова