Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2021 ~ М-2117/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1897/2021

УИД: 86RS0005-01-2021-003533-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года          г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Снежное», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Снежное», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Снежное», заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., под 17 % годовых, сроком по 28.05.2024г.

Банк свои обязательства исполнил полностью, зачислив денежные средства 28.10.2019г. на счет №.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно дополнительному соглашению от 13.11.2020г. к кредитному договору, заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставлением поручительства в соответствии с договором поручительства

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, а именно в феврале и марте 2021г., а с апреля 2021г. ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита,

Банком в адрес заемщика и поручителя 21.07.2021 г., 06.08.2021г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 20.08.2021г., 05.09.2021г. Однако, до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

По состоянию на 09.09.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 1 584 225,74 руб., из которых: 1 313 879,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 259 264,69 руб.– сумма задолженности по уплате процентов; 11 081,75 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

На основании изложенного, просит в пользу ПАО «ФИО3» взыскать солидарно с ООО «Снежное», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.10.2019 г. в общем размере 1 584 225,74 руб., в том числе: 1 313879,30 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 259 264,69 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 11 081,75 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 121,13 руб.

Возражения на исковое заявление от ответчиков не поступили.

Представитель истца ПАО «ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Снежное», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также п. 2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Снежное» был заключен кредитный договор № с возвратом кредита аннуитетными платежами, на основании которого ООО «Снежное» был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., под 17% годовых, сроком по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №.

Исходя из содержания заявления о присоединении к общим условием договора поручительства на индивидуальных условиях № от 28.10.2019г..

ПАО Сбербанк полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору перечислив, в соответствии с общими условиями пункта 3.1, 3.2 кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2019г.

Как следует из выписки по операциям на счете, а также расчета цены иска договора от 28.10.2019г., и расчета задолженности по указанному договору, по состоянию на 09.09.2021г., ответчики ненадлежащим образом выполняли свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, начиная с февраля по март 2021 г., неоднократно нарушали график уплаты по кредитному договору и производили платежи не в полном объеме, с апреля 2021г. платежи по кредиту не поступают., таким образом с за период с 22.03.2021г. по 19.07.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков требование(претензия), в котором потребовал о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени вышеуказанные требования истца ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Пунктом 6.5 общих условий кредитования, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: п. 6.5.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком; п. 6.5.2 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению; п. 6.5.7 неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пп. 7.1- 7.3. и 7.6-7.7 условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств за период с 22.03.2021г. по 19.07.2021г. по состоянию на 09.09.2021г., истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому образовалась задолженность по кредитному договору, составляющая в общем размере 1 584 225,74 руб., состоящем из: 1 313 879,30 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 259 264,69 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 11 081,75 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ООО «Снежное», ФИО2 условий кредитования и несвоевременность внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, установлен в судебном заседании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности ответчиками не оспаривался, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд проверив расчет истца приходит к выводу о том, что расчет является правильным, достоверным и объективным.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 121,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2021г.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ООО «Снежное», ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 121,13 руб., с каждого в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Снежное», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Снежное», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 22.03.2021г. по 19.07.2021г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 584 225,74 руб., в том числе: 1 313 879,30 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 259 264,69 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 11 081,75 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежное» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 8060,57 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 8060,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий              подпись         Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА 10 ноября 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-1897/2021

86RS0005-01-2021-003533-66

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу