Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2023 от 16.10.2023

                 Дело № 2-3480/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Сипайлову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору №ТЭ2600-02838 за потребленную тепловую энергию за период c ноября 2020 года по май 2021 года в размере 82 339,25 руб., сумму пени в размере 23 263,58 руб. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор теплоснабжения №ТЭ2600-02838, по которому истцом поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения по адресу: <адрес>; <адрес>. Ответчик обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности за период с ноября 2020 года по май 2021 года в размере 82 339,25 руб. На указанную задолженность истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 263,58 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств не заявлял, возражений не направил. Ранее представителем ответчика направлены письменные возражения, в которых указывает на отсутствие задолженности перед ПАО «Т Плюс» на основании акта сверки по договору ТЭ2600-02838 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылаясь на действие моратория, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, отсутствие постоянного места работы, наличие трех несовершеннолетних детей просит освободить его от уплаты неустойки или применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ст. 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>. Право собственности ответчика на указанные помещения зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истец предоставляет услуги отопления в указанные нежилые помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермская сетевая компания» (переименованная в ПАО «Т Плюс») и ФИО2 заключен договор теплоснабжения на подачу тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и (или) теплоноситель в нежилое помещение по указанному выше адресу, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления.

Согласно расчету, представленному истцом, ввиду неисполнения обязанности по внесению платы за предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес>, в период c ноября 2020 года по май 2021 года образовалась задолженность в размере 82 339,25 руб., начислена пеня в размере 23 263,58 руб. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражения на исковые требования ответчик указывает на отсутствие у него задолженности перед истцом по договору теплоснабжения №ТЭ2600-02838, в подтверждении чего предоставил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из названного акта сверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен по результатам проведения сверки взаимных расчетов между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 по договору теплоснабжения ТЭ2600-02838-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как спорная задолженность сформирована по иному договору №ТЭ2600-02838 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств отсутствия перед истцом данной задолженности за указанный спорный период либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, а потому указанная задолженность за период с ноября 2020 года по май 2021 года подлежит взысканию с собственника нежилого помещения, то есть с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс».

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.4, в соответствии с которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд соглашается с расчетом пени, предоставленным истцом, который является арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам ответчика расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенной нормой, принимая во внимание расчет истца, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 263,58 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком в письменных возражения, не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, каких-либо исключительных обстоятельств для ее снижения материалы дела не содержат.

По мнению суда, размер заявленной к взысканию неустойки с учетом причин ее образования и размера задолженности, периода допущенной ответчиком просрочки, не является чрезмерно высоким.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга и с учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, периода взысканной настоящим решением неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 82 339,25 руб.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по май 2021 года в размере 82339 рублей 25 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23263 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3312 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) пеню в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на невыплаченную сумму задолженности в размере 82339 рублей 58 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                      К.А. Карманов