Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2019 ~ М-278/2019 от 12.11.2019

Определение

12 декабря 2019 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дарвиной Валентины Ивановны к Плотниковой Валентине Владимировне о признании договора купли- продажи жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности ничтожных сделок и восстановлении записи о регистрации права собственности,

Установил:

Дарвина В.И. обратилась в суд с иском к Плотниковой В.В. о признании договора купли- продажи жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности ничтожных сделок и восстановлении записи о регистрации права собственности.

Однако в стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истицы Дарвиной В.И.- Кокориной Г.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истицы, что явилось основанием для назначения предварительного судебного заседания по делу.

В предварительное судебное заседание представитель истицы Дарвиной В.И.- Кокорина Г.С. и ответчик Плотникова В.В. не явились, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Суд, обсудив вышеприведенное ходатайство представителя истицы Дарвиной В.И.- Кокориной Г.С., принимая во внимание факт смерти истицы Дарвиной В.И., что подтверждается выпиской из записи акта о смерти Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Таштыпскому району, и приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить производство по гражданскому делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из искового заявления Дарвиной В.И. видно, что заявленные ею требования непосредственно связаны с ее личностью как участника сделки купли- продажи (продавца), что свидетельствует о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дарвиной Валентины Ивановны к Плотниковой Валентине Владимировне о признании договора купли- продажи жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности ничтожных сделок и восстановлении записи о регистрации права собственности в связи со смертью истицы.

    Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья