Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2023 ~ М-2091/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-3022/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца Селюч В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к Цою Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к Цою Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом и Цоем Дмитрием Валерьевичем заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1493,0 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): примерно в 130 м по направлению на юг от ориентира – нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, под нежилое здание, используемое под кафе. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок передан по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.1. договора аренды предусмотрено, что условия по оплате арендной платы применяются к отношениям сторон по аренде объекта с ДД.ММ.ГГГГ (с даты регистрации права собственности на объект, расположенный на земельном участке, в Управлении Росреестра). Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на нежилое здание зарегистрировано за Цой Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право на использование земельного участка возникло с указанной даты. Так как Цой Д.В. не было представлено сведений об оплате за использование земельного участка, то в договор аренды был включен пункт 7.1. Договор аренды был подписан обеими сторонами без протокола разногласий, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора аренды, в том числе по пункту 7.1. В связи с оформлением земельного участка с кадастровым номером № в собственность (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.1., 3.2.8. договора аренды предусмотрено, что за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц в размере, порядке и сроки, установленные договором. В связи с тем, что арендатор исполняет свои обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком ненадлежащим образом, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123 628 рублей 99 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 607 рублей 26 копеек ДД.ММ.ГГГГ департаментом в адрес Цой Д.В. направлена претензия (от ДД.ММ.ГГГГ №) с требованием о погашении задолженности по арендной плате, пени, с указанием срока для их удовлетворения – 10 дней. На момент предъявления иска указанные требования должником не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 628 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 607 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, при этом, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ст. 9).

Одним из основных принципов земельного законодательства, в соответствии с пп. 7 п. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними в Российской Федерации регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (п. 3 ст. 3 ЗК РФ).

Как определено в п. 2 ст. 22 ЗК РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

По общему правилу, изложенному в пункте 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, как это определено в п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды в обязательном порядке должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 1 ст. 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 609 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду, как следует из ст. 608 ГК РФ, принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о департаменте муниципальной собственности администрации <адрес>», департамент муниципальной собственности создан на основании муниципального правового акта с целью осуществления в пределах своих полномочий управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности (за исключением муниципального жилищного фонда, водных объектов, находящихся в муниципальной собственности), от имени городского округа «<адрес>», а также земельными участками, являющимися муниципальной собственностью, и земельными участками на территории города, государственная собственность на которые не разграничена (п. 1.2. Положения).

В области землепользования, согласно п. 2.2. Положения, департамент муниципальной собственности от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, и заключает договоры аренды в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление гражданам и юридическим лицам в аренду земельных участков без проведения торгов, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени городского округа «<адрес>» Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес>, в лице заместителя директора департамента по земельным отношениям ФИО6, действующей на основании регламента Департамента (арендодатель), и Цой Дмитрий Валерьевич (арендатор), на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили Договор аренды № земельного участка.

В силу п. 1.1. Договора аренды № арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – «земли населенных пунктов», площадью 1493 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): примерно в 130 м. по направлению на юг от ориентира – нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, под нежилое здание, используемое под кафе.

Срок действия условий настоящего договора определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.).

В соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2. Договора аренды № земельного участка, арендодатель обязуется: в пятидневный срок с момента заключения настоящего договора передать объект арендатору по передаточному акту. Объект считается переданным в пользование арендатору с момента подписания передаточного акта; в случае необходимости проведения государственной регистрации договора аренды передать договор аренды на государственную регистрацию.

На основании передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок площадью 1493,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу (местоположение): примерно в 130 м. по направлению на юг от ориентира – нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, под нежилое здание, используемое под кафе с ДД.ММ.ГГГГ, согласно регистрации права на объект недвижимости №.

Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2.1. названного Договора аренды земельного участка предусмотрено, что за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно равными долями, путем деления годовой арендной платы на 12 месяцев, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц путем перечисления на счет управления федерального казначейства по <адрес>. Размер арендной платы за участок определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

На момент заключения настоящего договора сумма арендной платы в год составляет триста восемнадцать тысяч двести шестнадцать рублей 96 копеек (п. 2.2. Договора).

При изменении размера арендной платы за пользование земельным участком, а также при изменении методики расчета арендной платы за пользование земельным участком, в том числе кодов бюджетной классификации, арендодатель письменно уведомляет арендатора в 10-дневный срок с момента вступления в силу нормативного акта, внесение соответствующих изменений в настоящий договор не требуется (п. 2.3. Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ)

При этом на момент подписания настоящего договора арендатор занимает арендуемый объект с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условия по оплате арендной платы применяются к отношениям сторон по аренде объекта с указанной в данном пункте даты (п. 7.1. Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ от имени городского округа «<адрес>» Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес>, в лице заместителя директора департамента по земельным отношениям ФИО6, действующей на основании регламента Департамента (арендодатель), и Цой Дмитрий Валерьевич в лице Спивака Руслана Васильевича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (арендатор), заключили Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка, адрес (местоположение): примерно в 130 м. по направлению на юг от ориентира – нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № (п. 1.)

Арендатор передает, а арендодатель принимает земельный участок по передаточному акту. Передаточный акт является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Фактическая передача земельного участка производится в десятидневный срок с момента подписания настоящего соглашения (п. 2).

В соответствии с соглашением о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ регистр. № арендатор и арендодатель ДД.ММ.ГГГГ подписали передаточный акт, на основании которого арендодатель принимает, а арендатор передает земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1493,0 кв.м., расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>. Участок предоставлялся для использования под нежилое здание, используемое под кафе.

Исходя из п. 3, настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания, при этом начисление арендной платы по договору будет продолжаться до момента государственной регистрации права собственности.

Право собственности Цоя Дмитрия Валерьевича на земельный участок площадью 1493 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ «<адрес>», <адрес>, земельный участок №, с кадастровым номером №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №), что подтверждается выпиской из Государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.

Заключая ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды № земельного участка, Цой Дмитрий Валерьевич принял на себя обязательства: вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.2.8.); ежеквартально, но не позднее 25 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, производить с арендатором сверку произведенных платежей по арендной плате и результат сверки оформлять соответствующим актом (п. 3.2.9.).

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что Цой Дмитрий Валерьевич исполнял свои обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика по Договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 628,99 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В статье 309 ГК РФ законодатель установил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> в адрес Цоя Дмитрия Валерьевича была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в десятидневный день с момента её получения погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и уплатить пеню.

Однако в установленный срок задолженность по Договору аренды № земельного участка, заключаемого по результатам проведения аукциона, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена не была.

В силу п. 2.4. Договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, при неуплате арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором аренды, арендодатель имеет право обратиться в судебные органы для взыскания возникшей задолженности и неустоек по договору.

На основании п. 2.5. Положения, утвержденного решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент муниципальной собственности представляет интересы Департамента муниципальной собственности и администрации <адрес> в судах общей юрисдикции и арбитражных судах при рассмотрении споров, связанных с использованием и распоряжением муниципальным имуществом, а также земельных участков на территории городского округа «<адрес>», государственная собственность на которые не разграничена.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в ходе разбирательства дела не представлено, суд признает заявленное департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> требование о взыскании с Цоя Дмитрия Валерьевича задолженности по арендной плате по Договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 628,99 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.

Учитывая, что положения статьи 395 ГК РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, в пользу департамента муниципальной собственности администрации <адрес> с Цой Дмитрия Валерьевича подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 607,26 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) департамент муниципальной собственности администрации <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика Цоя Д.В. в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 744,72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу департамента муниципальной собственности администрации <адрес> (ИНН №) с Цоя Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан отделом по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) отдела полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по арендной плате по Договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 628 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 607 рублей 26 копеек.

Взыскать с Цоя Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан отделом по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) отдела полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 744 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик