Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2024 ~ М-240/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-313/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000210-51

Мотивированное решение составлено 27 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                        20 июня 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Кобякову Сергею Васильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика К.О.В., расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка Сбербанк) обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к Кобякову С.В. о расторжении кредитного договора № от 25.02.2023, взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2023 за период с 07.08.2023 по 26.02.2024 включительно в размере 40 338 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 158 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 34 179 руб. 59 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 410 руб. 15 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 25.02.2023 ПАО Сбербанк выдало К.О.В. кредит в сумме 35 885 руб. 17 коп. на срок 48 месяцев под 27,9 % годовых. Последняя обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умерла. Предполагаемым наследником является Кобяков С.В.. Наследник принявший наследство, отвечает перед долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к Кобякову С.В. о расторжении кредитного договора № от 09.01.2023, взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2023 за период с 03.08.2023 по 26.02.2024 включительно в размере 43 346 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 665 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 36 680 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб. 39 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № 09.01.2023 ПАО Сбербанк выдало К.О.В. кредит в сумме 38 323 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Последняя обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умерла. Предполагаемым наследником является Кобяков С.В.. Наследник принявший наследство, отвечает перед долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника.

Исковые заявление приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела, которые в дальнейшем объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (том 1 л.д. 9, том 2 л.д. 8).

Ответчик Кобяков С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями полностью согласен, дело просил рассмотреть дело без его участия (том 2 л.д. 136).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, В., В., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в права наследства не вступали, дело просили рассмотреть дело без их участия (том 2 л.д. 134, 135).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заедание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.02.2023 между ПАО Сбербанк и К.О.В. был заключен кредитный договор № со страхованием ответственности, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 35 885 руб. 17 коп. на срок 48 месяцев под 27,9 % годовых, по условиям которого заемщик обязалась погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов по 1 248 руб. 62 коп. каждого 5 числа месяца. Заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять (том 1 л.д. 41). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (том 1 л.д. 29, 30-31, 32-33, 34-40, 44), в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма кредита зачислена на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 17 условий кредитного договора, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика К.О.В. (том 1 л.д. 42-43).

Из расчета задолженности следует, что за период с 07.08.2023 по 26.02.2024 включительно за заемщиком К.О.В. образовалась задолженность по кредитному договору № от 25.02.2023 в размере 40 338 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 158 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 34 179 руб. 59 коп. (том 1 л.д. 12-28).

Также судом установлено, что ранее 09.01.2023 между ПАО Сбербанк и К.О.В. был заключен кредитный договор № со страхованием ответственности, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 38 323 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых, по условиям которого заемщик обязалась погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов по 1 190 руб. 92 коп. каждого 15 числа месяца. Заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять (том 1 л.д. 34). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (том 2 л.д. 18, 19-20, 21-22, 23-33, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма кредита зачислена на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 17 условий кредитного договора, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (том 2 л.д. 35).

Из расчета задолженности следует, что за период с 03.08.2023 по 26.02.2024 включительно за заемщиком К.О.В. образовалась задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023 в размере 43 346 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 665 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 36 680 руб. 50 коп. (том 2 л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.О.В. умерла в <адрес>, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 127-128).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Согласно наследственному делу №, открытому 27.12.2023 после смерти К.О.В. (том 1 л.д. 89-125), с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу г. Михайловск обратился ее супруг – ответчик Кобяков С.В., действуя в своих интересах и в интересах сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать К.О.В. – В. и дочь В. от принятия наследства отказались, оформив нотариально удостоверенные заявления.

Установлено, что на день смерти К.О.В. последней принадлежало следующе имущество:

- ? в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 41,8 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 260 431 руб. 32 коп.;

- ? в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 2403 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 269 640 руб. 63 коп.;

- денежные средства на счете № в сумме 3 442 руб. 69 коп..

Иное имущество, принадлежащее на день смерти наследователю – заемщику К.О.В. судом не установлено, иного суду не доказано.

Истцом ПАО Сбербанк заявлена к взысканию с наследников заемщика К.О.В. сумма задолженности по кредитным договорам, образовавшаяся по состоянию на 26.02.2024 включительно в общей сумме 83 684 руб. 75 коп. (40 338,43 + 43346,32), которая наследниками К.О.В. не оспаривалась.

Согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» случай смерти заемщика К.О.В. признан страховым и в пользу выгодоприобретателей подлежит выплате страховая сумма, для получения которой наследники должны обратиться в страховую компанию с соответствующими документами (том 2 л.д. 142), о чем доведено до наследников К.О.В.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам К.О.В. – Кобякову С.В. и К. превышает размер суммы долга наследователя перед истцом ПАО Сбербанк. На момент рассмотрения дела обязанность по предоставлению необходимых документов для страховой выплаты не исполнена ни одним из выгодоприобретателей, в связи с чем сумма образовавшейся задолженности, числящаяся за заемщиком К.О.В. подлежит взысканию с Кобякова С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. в заявленном размере. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. Мать К.О.В. – В. и дочь В. от принятия наследства отказались, оформив нотариально удостоверенные отказы, соответственно не отвечают по долгам наследодателя.

Соответственно исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, наследники заемщика К.О.В. не лишены возможности в дальнейшем обратиться в страховую компанию в необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты.

Каких-либо сведений о внесении платежей по настоящим кредитным договорам наследниками заемщика К.О.В. суду не представлено. Каких-либо иных споров по искам Банков к наследникам заемщика К.О.В. по иным кредитным договорам не установлено. Иного суду не доказано.

Разрешая требования о расторжении кредитных договоров № от 25.02.2023 и № от 09.01.2023 суд приходит к следующему.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес наследников К.О.В. – Кобякова С.В., действующего также в интересах сына К. ПАО Сбербанк 23.01.2024 заказным письмом направлялись требования о досрочном возврате задолженности не 22.02.2024 и расторжении вышеназванных кредитных договоров, требования оставлены без ответа (том 1 л.д. 49, том 2 л.д. 50).

Допущенные нарушения наследниками заемщика К.О.В. – Кобяковым С.В. и К. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате сумм кредитов с причитающими процентами за пользование кредитом ими не было исполнено в срок, поэтому истец ПАО Сбербанк правомерно требовал досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитных договоров.

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, то исковые требования о расторжении кредитных договоров № от 25.02.2023 и № от 09.01.2023 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче исков в суд уплачена сумма государственной пошлины в общем размере 14 910 руб. 54 коп. (7 410,15+7 500,39), что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2024 и № от 04.03.2024 (том 1 л.д. 11, том 2 л.д. 10).

Таким образом, с Кобякова С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 14 910 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.02.2023 ░ № ░░ 09.01.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.02.2023 ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2023 ░░ 26.02.2024 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 338 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 158 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 34 179 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.01.2023 ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2023 ░░ 26.02.2024 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 346 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 665 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 36 680 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 910 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 20.06.1991) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 98 595 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░