Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2022 от 08.09.2022

Председательствующий по делу                    Дело № 11-13/2022

мировой судья судебного участка № 57                номер дела в суде

Сретенского судебного района                 первой инстанции № 2-2037/2021 Забайкальского края Ярлыкова Г.И.

УИД 75MS0057-01-2020-002755-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2022 года                            г. Сретенск

    Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи            Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                        Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вырупаева Евгения Николаевича задолженности по кредитному договору № № от 06 февраля 2019 года, судебных расходов,

по частной жалобе представителя ответчика Вырупаевой В.В.,

на определение мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства заявителя Вырупаева Евгения Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа отказать».

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 27 ноября 2020 года с Вырупаева Е.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года в размере 241 012, 69 руб., а также судебные расходы в размере 2 805, 06 руб. (л.д. 31).

Судебный приказ вступил в законную силу.

24 ноября 2021 ответчик Вырупаев Е.Н., не согласившись с данным судебным приказом, обратился к мировому судье судебного участка № 57 с возражениями, в которых содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ (л.д. 41).

Мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края постановлено приведенное выше определение (л.д. 48).

В частной жалобе представитель заявителя Вырупаева В.В. просит восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, отменить определение мирового судьи от 17.12.2021. В обоснование жалобы указывает, что о наличии судебного приказа Вырупаеву Е.Н. стало известно 23.11.2021, судебный приказ, направленный ему по почте, возвращен с истечением срока хранения (л.д. 56, 57).

В соответствие с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Таким образом, из приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации). При этом возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Как следует из материалов производства по заявлению взыскателя АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Вырупаева Е.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, копия судебного приказа от 27.11.2020 своевременно и надлежащим образом направлена по адресу регистрации Вырупаева Е.Н. 27.11.2020 по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которая возвращена мировому судье по истечении срока хранения, что не оспаривалось самим Вырупаевым Е.Н.

Согласно доверенности Вырупаев Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 54).

В этой связи суд считает, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии судебного приказа Вырупаеву Е.Н.

Отказывая в удовлетворении заявления Вырупаеву Е.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, об отмене судебного приказа, мировой судья отклонил приведенные доводы должника, указав на то, что обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска подачи возражений не являются таковыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы частной жалобы о том, что возражения в установленный срок подать не предоставлялось возможным, поскольку Вырупаев Е.Н. получил копию судебного приказа лишь 23.11.2021, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Не проявляя должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации копии судебного акта, должник лишил себя возможности своевременного получения и обжалования судебного решения, в связи с чем, оснований для восстановления процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ неполучение ответчиком судебных извещений, не является уважительной причиной для пропуска установленного законом срока обжалования решения суда и не может повлечь отмену определения мирового судьи.

Мировым судьей дана правовая оценка причинам пропуска десятидневного срока для подачи замечаний относительно исполнения судебного приказа, апелляционная инстанция с данными выводами согласна, оспариваемое определение от 17.12.2021 постановлено без нарушения норм процессуального права и не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, и оснований к его отмене, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░