Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2023 ~ М-1340/2023 от 30.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1401/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001892-19

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                             г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием истца Попадинца В.В., его представителя Смирнова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадинца В.В. к Сакмарскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области, Ермоловой Т.В., ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Сакмарского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области Конденковой Т.В., публичному акционерному обществу «Почта Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Попадинец В.В. обратился с исковым заявлением к Сакмарскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что 1 июня 2023 года по договору купли-продажи приобрел у Ермоловой Т.В. автомобиль <данные изъяты> VIN №. В последующем ему стало известно, что 8 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Сакмарского района Оренбургской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Ермоловой Т.В., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля. Поскольку он приобрел автомобиль до наложения на него ограничительных мер, наложение ареста на транспортное средство нарушает его права как собственника.

Определением суда от 6 сентября 2023 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ермолова Т.В., ГУФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель РОСП Сакмарского района Оренбургской области Конденкова Т.В.

Определением суда от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель ПАО «Почта Банк».

Истец Попадинец В.В., его представитель Смирнов М.М., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Попадинец В.В. дополнил, что 1 июня 2023 года прибрел автомобиль у ответчика в <адрес> за <данные изъяты> рублей, полис ОСАГО оформил 16 июня 2023 года. Факт нахождения автомобиля в его владении подтверждается наличием у него документов на него, оформлением страхового полиса.

Ответчик Ермолова Т.В., представители Сакмарского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Сакмарского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Конденкова Т.В., ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, на истце лежит обязанность представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Как установлено судом, 1 июня 2023 года Попадинец В.В. заключил с Ермоловой Т.В. договор купли-продажи, по которому приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за <данные изъяты> рублей.

Из пунктов 4, 5 договора следует, что продавец получил от покупателя указанную сумму. Продавец передает автомобиль покупателю до подписания настоящего договора.

По данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» спорный автомобиль с 16 июля 2020 года по настоящее время зарегистрирован за Ермоловой Т.В., сведениями о переходе права собственности с Ермоловой Т.В. на другое лицо не имеется.

На основании судебного приказа №2-412/89/2023 от 27 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, с Ермоловой Т.В. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что на исполнении в РОСП Сакмарского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ермоловой Т.В. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк», общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

8 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Сакмарского района Оренбургской области ГУФССП России Оренбургской области Конденковой Т.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

Предъявляя исковые требования о снятии ареста на вышеуказанное транспортное средство, Попадинец В.В. ссылается на то, что ограничительные меры судебным приставом-исполнителем наложены после приобретения им спорного имущества, в связи с чем аресту оно не подлежало.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности Ермоловой Т.В.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор купли- продажи автомобиля от 1 июня 2023 года, паспорт транспортного средства.

16 июня 2023 года между Попадинцем В.В. и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № в котором содержатся сведения о том, что истец является собственником транспортного средства. Срок действия договора с 19 июня 2023 года по 18 июня 2024 года.

Ответом ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 20 сентября 2023 года подтверждается, что по сведениям ФИС ГИБДД-М на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушений в области безопасности дорожного движения в 2023 году не зарегистрировано.

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как указывалось выше в силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, а также пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на 8 июня 2023 года (дата наложения запрета на регистрационные действия) спорный автомобиль не являлся собственностью должника Ермоловой Т.В.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент приобретения спорного имущества запрет на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении Ермоловой Т.В. не имелось, и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений. С момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля. Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от 1 июня 2023 года, заключенного между Попадинцем В.В. и Ермоловой Т.В., не имеется, указанный договор недействительным не признан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Попадинца В.В. удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением Сакмарского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от 8 июня 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 6 июня 2023 года в отношении должника Ермоловой Т.В., в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, № двиг. №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  (подпись)                                    Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года

Судья                                            (подпись)                                        Ю.В. Курносова

<данные изъяты>