Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2023 ~ М-2156/2023 от 28.07.2023

УИД № 26RS0030-01-2023-002833-45

Дело № 2-2203/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В обоснование своего заявления указала, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находиться сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- Судебный приказ №а-147-31-526/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 138,02 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 357600, <адрес>;

- Судебный приказ №а-0050/3/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 3564,20 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 357600, <адрес>;

- Судебный приказ №а-147-31-526/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 43614,22 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 355003, <адрес> А;

- Судебный приказ №а-50-31-526/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 392839,01 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 355003, <адрес> А;

-Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 11028,87 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: ПАО «Ставропольэнергосбыт», адрес взыскателя: 357635, Россия, <адрес>.

Общая сумма задолженности должника ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД в пользу взыскателей составляет: 451 184,32 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, у должника отсутствуют денежные средства необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Обратившись в суд, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 23:35:0505016:377, площадью 6164,18 кв.м., назначение объекта: для машиностроения и металлообработки; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н. Усть-Лабинский, <адрес>, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ;

-здание нежилое, кадастровый № площадью 1395,50 кв.м. назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н. Усть-Лабинский, <адрес>, д._д 2, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (РПО 35735062571194), причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ИФНС № по <адрес>, Межрайонная инспекция ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (РПО 35735062571187, 35735062571170), причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО «Ставропольэнергосбыт» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и ответчик извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленных сведений из исполнительных производств, оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- Судебный приказ №а-147-31-526/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 138,02 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 357600, <адрес>;

- Судебный приказ №а-0050/3/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 3564,20 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 357600, <адрес>;

- Судебный приказ №а-147-31-526/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 43614,22 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 355003, <адрес> А;

- Судебный приказ №а-50-31-526/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 392839,01 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 355003, <адрес> А;

-Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 11028,87 руб. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 357390, <адрес> «Б» в пользу взыскателя: ПАО «Ставропольэнергосбыт», адрес взыскателя: 357635, Россия, <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписки ЕГРН - земельный участок с кадастровым номером 23:35:0505016:377, площадью 6164,18 кв.м., назначение объекта: для машиностроения и металлообработки, по адресу: <адрес>, р-н. Усть-Лабинский, <адрес>, ул. <адрес>, д._д 21 принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи между ООО ТЦ «ПодшипникМаш» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи имущества к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что нежилое здание, с кадастровым номером 23:35:0505016:196, площадью 1395,50 кв.м. по адресу: <адрес>, р-н. Усть-Лабинский, <адрес>, ул. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи между ООО ТЦ «ПодшипникМаш» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи имущества к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом, у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ, является наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не исполняется требование исполнительных документов, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

При этом суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на нежилое здание, кадастровый № площадью 1395,50 кв.м. назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н. Усть-Лабинский, <адрес>, так как истцом не представлено суду каких либо сведений о невозможности судебным приставом-исполнителем совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 80,84,85,87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и самостоятельно обратить взыскание на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: 23:35:0505016:377, площадью 6164,18 кв.м., назначение объекта: для машиностроения и металлообработки; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н. Усть-Лабинский, <адрес>, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ;

В удовлетворении исковых требований об обращении на принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 нежилое здание, кадастровый № площадью 1395,50 кв.м. назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н. Усть-Лабинский, <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: