ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2022 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шиманиста Георгия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении Шиманиста Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.04.2022 г., 20.03.2022 г. около 14 час. 0 мин. Шиманист Г.В. находясь по адресу: <адрес>, нанес пять ударов кулаком в область лица гр. ВПВ, чем причинил ему физическую боль.
В судебном заседании Шиманист Г.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, суду пояснил, что в ходе ссоры нанес ВПВ побои, а именно пять ударов кулаком в лицо.
Потерпевший ВПВ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит вину Шиманиста Г.В. в совершении административного правонарушения установленной.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Кроме того, для квалификации в соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Судом установлено, что 20.03.2022 г. около 14 час. 0 мин. Шиманист Г.В. находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес пять ударов кулаком в область лица гр. ВПВ, чем причинил последнему физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшего и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Согласно заключению эксперта № 918-22 от 30.03.2022 г. на экспертизу представлена медицинская справка ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» на имя ВПВ в том, что он обращался за медицинской помощью 20.03.2022 г. При осмотре выявлены: ушибы мягких тканей лица, ссадина на губе 2 см. В соответствии с выводами эксперта у гр. ВПВ имелось следующее повреждение: ушиб мягких тканей лица в виде ссадины на губе – причинено в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.к. не причинило расстройство здоровью и утрату общей трудоспособности.
Вина Шиманиста Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, показаниями самого Шиманиста Г.В., заключением эксперта и другими материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Шиманиста Г.В. состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основания для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░